- Pubblicazione
- Aggiornamento
Un codice di diagnosi o procedura usato come endpoint non dimostra automaticamente una rilevazione accurata di un evento clinico. Scopo della registrazione, pratiche di codifica e copertura della banca dati possono influenzare la sensibilità e il rischio di classificazione errata dell’algoritmo degli esiti risultante.
Definire il quesito e le ipotesi
Scrivere la definizione dell’evento clinico prima dell’elenco dei codici. Identificare documenti originali, revisione esperta e approccio di campionamento per la validazione. Esaminare soltanto registrazioni positive all’algoritmo non può rispondere a ogni quesito sulle prestazioni. Valutare se la stessa revisione di riferimento possa essere incompleta o distorta e riportare le misure di prestazione insieme all’ambito effettivo della validazione eseguita.
Esempio di studio ipotetico
In uno studio ipotetico, un codice rappresenta un sospetto in alcuni centri e una diagnosi confermata in altri. Il gruppo esamina registrazioni campionate per centro e valuta l’algoritmo. Non trasferisce direttamente un’affermazione di elevata accuratezza da una fonte a ogni contesto con un diverso processo di registrazione.
Verifiche di revisione del disegno
- Registrare la definizione clinica e la versione dell’elenco dei codici dell’algoritmo.
- Spiegare il campionamento di validazione e la fonte usata come valutazione di riferimento.
- Valutare la possibile classificazione errata per centro, periodo e gruppo di confronto terapeutico.
Documentare la decisione e i suoi limiti
La valutazione accettata presenta stime delle prestazioni con incertezza e mantiene espliciti popolazione e periodo in cui è avvenuta la validazione. Non modificare un algoritmo per aumentare una differenza fra trattamenti. Registrare motivazione e impatto delle modifiche giustificate. Usare una definizione dell’esito opportunamente limitata quando la banca dati non può sostenere un’affermazione definitiva su un evento clinico.
Domande frequenti
- Un codice dimostra un evento clinico confermato?
- Non sempre. Esaminare lo scopo della registrazione e le evidenze di validazione.
- È sufficiente la validazione di un’altra fonte?
- Valutarne la trasferibilità quando i processi locali di registrazione o le popolazioni differiscono.