- Pubblicazione
- Aggiornamento
Decisioni diverse sull’eleggibilità di una pubblicazione non significano necessariamente che la ricerca sia fallita. Possono rivelare un criterio poco chiaro o un dettaglio mancante nel rapporto. Mantenere visibili i disaccordi aiuta il processo di selezione ad applicare un ambito scientifico coerente.
Ambito della decisione
Identificare il criterio all’origine della divergenza, ad esempio dispositivo, popolazione, esito o tipologia di studio. L’incertezza a livello di titolo e abstract può richiedere la valutazione del testo integrale. Definire un percorso per acquisire il contributo di esperti adeguati, senza presentare un metodo pratico di risoluzione come una regola giuridica universale.
Esempio di revisione
Ad esempio, un revisore include uno studio su un dispositivo simile, mentre un altro lo esclude. La discussione mostra che il primo lo considerava pertinente al contesto clinico generale e il secondo alle evidenze dirette sul prodotto. La registrazione distingue questi utilizzi e riesamina le decisioni alla luce dei criteri appropriati.
Verifiche pratiche
- Registrare quale criterio di eleggibilità abbia prodotto il disaccordo.
- Distinguere le incertezze che richiedono il testo integrale o il contributo di esperti adeguati.
- Valutare le decisioni precedenti comparabili quando un chiarimento modifica l’applicazione di un criterio.
Accettazione e limiti
L’accettazione richiede una motivazione finale tracciabile e il corretto ruolo dell’evidenza. Un’elevata concordanza da sola non dimostra l’affidabilità della selezione. Entrambi i revisori potrebbero applicare erroneamente lo stesso criterio poco chiaro; pertanto possono essere utili esempi di controllo selezionati e verifiche dell’ambito.
Domande frequenti
- Il disaccordo comporta necessariamente l’inclusione dell’articolo?
- No. Prendere una decisione motivata usando il criterio pertinente e informazioni sufficienti.
- La risoluzione del disaccordo dovrebbe cancellare le decisioni iniziali?
- No. Conservare le interpretazioni iniziali e la motivazione finale affinché lo sviluppo della decisione resti comprensibile.