- प्रकाशन
- अद्यतन
एक प्रकाशन की पात्रता पर अलग निर्णय जरूरी नहीं खोज की विफलता हों। वे अस्पष्ट मानदंड या रिपोर्ट के अनुपस्थित विवरण दिखा सकते हैं। असहमति स्पष्ट रखने से छानबीन में सुसंगत वैज्ञानिक दायरा लागू करने में मदद होती है।
निर्णय का दायरा
अंतर का कारण बना मानदंड पहचानें, जैसे उपकरण, जनसमूह, परिणाम या अध्ययन प्रकार। शीर्षक और सारांश स्तर की अनिश्चितता में पूर्ण पाठ आकलन चाहिए हो सकता है। व्यावहारिक निर्णय की एक विधि को सार्वभौमिक कानूनी नियम बताए बिना उपयुक्त विशेषज्ञ राय का मार्ग तय करें।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, एक समीक्षक समान उपकरण का अध्ययन शामिल करता है और दूसरा बाहर रखता है। चर्चा बताती है कि पहले ने उसे सामान्य नैदानिक संदर्भ के लिए प्रासंगिक माना और दूसरे ने प्रत्यक्ष उत्पाद साक्ष्य के रूप में देखा। रिकॉर्ड वे उपयोग अलग करता है और उचित मानदंडों से निर्णय फिर देखता है।
व्यावहारिक जाँच
- दर्ज करें कि पात्रता के किस मानदंड से असहमति बनी।
- पूर्ण पाठ या उपयुक्त विशेषज्ञ राय माँगने वाली अनिश्चितता अलग पहचानें।
- स्पष्टीकरण से मानदंड लागू करने का तरीका बदले, तो पहले के तुलनीय निर्णय आँकें।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति के लिए पता लगाने योग्य अंतिम तर्क और सही साक्ष्य भूमिका चाहिए। केवल ऊँची सहमति दर विश्वसनीय छानबीन स्थापित नहीं करती। दोनों समीक्षक वही अस्पष्ट मानदंड गलत लगा सकते हैं, इसलिए चुने नियंत्रण उदाहरण और दायरा जाँच उपयोगी हो सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या असहमति का अर्थ लेख शामिल करना अनिवार्य है?
- नहीं। संबंधित मानदंड और पर्याप्त जानकारी से तर्कपूर्ण निर्णय करें।
- क्या अंतिम निर्णय शुरुआती निर्णय मिटा दे?
- नहीं। पहली व्याख्याएँ और अंतिम तर्क रखें, ताकि निर्णय का विकास समझने योग्य रहे।