CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Definire l’accesso alle informazioni per le revisioni ad interim

Definire contenuto, accessi e comunicazioni delle revisioni ad interim in base al livello di informazione comparativa.

Fotografia rappresentativa della categoria: Definire l’accesso alle informazioni per le revisioni ad interim
Foto: NIDA(NIH) · Licenza: Public domain · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

Definire una revisione in cieco non dimostra di per sé che le informazioni utilizzate siano non comparative. Dettagli sul trattamento dei partecipanti, risultati di gruppi codificati e sintesi aggregate pongono problemi di accesso diversi e possono influenzare chi è responsabile della conduzione dello studio in corso.

Definire il quesito e le ipotesi

Definire prima lo scopo della revisione e i campi necessari. Rinominare i bracci A e B non elimina il confronto fra gruppi. Stabilire limiti di accesso distinti per chi prepara i dati, il comitato di revisione e il personale operativo. Chiarire quali decisioni possano essere prese usando ogni livello di informazione e quali risultati possano essere comunicati.

Esempio di studio ipotetico

In uno studio ipotetico, a un gruppo operativo vengono offerti risultati per bracci codificati senza la chiave del trattamento. Anche così, la direzione di una differenza potrebbe influenzare la conduzione. Il gruppo ne esamina la necessità e comunica soltanto le informazioni limitate richieste per attuare una decisione autorizzata attraverso un canale controllato.

Verifiche di revisione del disegno

  • Classificare esplicitamente se ciascun output contenga informazioni comparative fra gruppi.
  • Esaminare gli indizi sul trattamento derivanti da campi diversi dalla chiave formale dei codici.
  • Preparare una comunicazione che separi la decisione della revisione dalle istruzioni per l’attuazione operativa.

Documentare la decisione e i suoi limiti

La documentazione di accettazione mostra chi ha avuto accesso a ogni output e quando. Documentare il contenuto informativo, anziché affidarsi all’etichetta di revisione in cieco. Se si verifica un incidente di accesso, valutarne portata e possibile influenza sulla conduzione. Decisioni più rapide non giustificano una condivisione abituale e non necessaria dei risultati; eccezioni e limiti residui devono restare tracciabili.

Domande frequenti

Un confronto fra bracci codificati è una revisione in cieco?
I codici possono nascondere i nomi dei trattamenti mentre le informazioni comparative restano disponibili.
Le sintesi aggregate sono sempre sicure?
No. Combinate con altre informazioni, possono rivelare indizi sui risultati dei gruppi.

Fonti

  1. FDA — Linee guida sui disegni adattativi per studi su farmaci e prodotti biologici
  2. EMA — ICH E9: principi statistici e addendum sugli estimand