CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Definir el acceso a la información en revisiones intermedias

Cómo distinguir información comparativa, resultados codificados y resúmenes agrupados al controlar el acceso durante una revisión intermedia.

Fotografía representativa de la categoría: Definir el acceso a la información en revisiones intermedias
Foto: NIDA(NIH) · Licencia: Public domain · Imagen recortada y redimensionada.
Publicación
Actualización

Llamar enmascarada a una revisión no demuestra por sí solo que la información utilizada sea no comparativa. Los detalles del tratamiento de los participantes, los resultados de grupos codificados y los resúmenes agrupados plantean problemas de acceso diferentes y pueden influir en las personas responsables de la ejecución del ensayo en curso.

Definir la pregunta y los supuestos

Defina primero la finalidad de la revisión y los campos necesarios. Cambiar los nombres de los grupos por A y B no elimina la comparación entre ellos. Establezca límites de acceso diferentes para quienes preparan los datos, el comité revisor y el personal operativo. Aclare qué decisiones pueden tomarse con cada nivel de información y qué resultados pueden comunicarse.

Ejemplo de estudio hipotético

En un ensayo hipotético se ofrecen al equipo operativo resultados por grupo codificado sin la clave de tratamiento. Aun así, la dirección de una diferencia podría influir en la ejecución. El equipo examina la necesidad y comunica únicamente la información limitada que se requiere para implementar una decisión autorizada mediante un canal controlado.

Comprobaciones para la revisión del diseño

  • Clasifique explícitamente si cada salida contiene información comparativa entre grupos.
  • Examine las pistas sobre el tratamiento procedentes de campos distintos de la clave formal de códigos.
  • Prepare una comunicación que separe la decisión de la revisión de las instrucciones para su implementación operativa.

Registrar la decisión y sus límites

Un registro de aceptación muestra quién accedió a cada salida y cuándo. Documente el contenido de la información, en vez de basarse en la etiqueta de enmascarada. Si se produce un incidente de acceso, evalúe su alcance y su posible influencia en la ejecución. Decidir más rápido no justifica compartir resultados innecesarios de forma habitual; las excepciones y las limitaciones restantes deben conservar su trazabilidad.

Preguntas frecuentes

¿Es una comparación de grupos codificados una revisión enmascarada?
Los códigos pueden ocultar los nombres de los tratamientos mientras la información comparativa sigue disponible.
¿Son siempre seguros los resúmenes agrupados?
No. Combinados con otra información, pueden revelar pistas sobre los resultados de los grupos.

Fuentes

  1. FDA — Guía sobre diseños adaptativos de ensayos de medicamentos y productos biológicos
  2. EMA — Principios estadísticos ICH E9 y adenda sobre estimandos