.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
किसी समीक्षा को उपचार की पहचान छिपाकर की गई समीक्षा कहना अपने आप नहीं दिखाता कि उपयोग की गई जानकारी गैर-तुलनात्मक है। प्रतिभागियों के उपचार विवरण, कोडित समूह परिणाम और संयुक्त सारांश, पहुँच की अलग चिंताएँ उत्पन्न करते हैं और परीक्षण का जारी संचालन संभाल रहे लोगों को प्रभावित कर सकते हैं।
प्रश्न और मान्यताएँ परिभाषित करें
पहले समीक्षा का उद्देश्य और आवश्यक फ़ील्ड परिभाषित करें। समूहों को A और B नाम देने से समूहों के बीच की तुलना समाप्त नहीं होती। डेटा तैयार करने वालों, समीक्षा समिति और परिचालन कर्मियों के लिए पहुँच की अलग सीमाएँ स्थापित करें। स्पष्ट करें कि जानकारी के प्रत्येक स्तर से कौन-से निर्णय किए जा सकते हैं और कौन-से आउटपुट संप्रेषित किए जा सकते हैं।
काल्पनिक अध्ययन का उदाहरण
एक काल्पनिक परीक्षण में परिचालन टीम को उपचार की कोड-कुंजी दिए बिना कोडित समूह परिणाम देने की पेशकश होती है। फिर भी अंतर की दिशा संचालन को प्रभावित कर सकती है। टीम आवश्यकता की जाँच करती है और नियंत्रित माध्यम से केवल उतनी सीमित जानकारी संप्रेषित करती है जितनी अधिकृत निर्णय लागू करने के लिए आवश्यक है।
डिज़ाइन समीक्षा के जाँच बिंदु
- स्पष्ट वर्गीकरण करें कि प्रत्येक आउटपुट में समूहों के बीच तुलनात्मक जानकारी है या नहीं।
- औपचारिक कोड-कुंजी के अलावा अन्य फ़ील्ड से मिलने वाले उपचार के संकेत जाँचें।
- समीक्षा के निर्णय को परिचालन कार्यान्वयन के निर्देशों से अलग रखने वाला संचार तैयार करें।
निर्णय और उसकी सीमाएँ दर्ज करें
स्वीकृति अभिलेख दिखाता है कि प्रत्येक आउटपुट तक किसकी पहुँच हुई और कब हुई। उपचार की पहचान छिपी होने के लेबल पर निर्भर रहने के बजाय जानकारी की वास्तविक सामग्री दस्तावेज़ित करें। पहुँच संबंधी घटना होने पर उसके दायरे और संचालन पर संभावित प्रभाव का आकलन करें। तेज़ निर्णय नियमित रूप से अनावश्यक परिणाम साझा करने का औचित्य नहीं देते; अपवादों और बची हुई सीमाओं का पता लगाया जा सकना चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या कोडित समूहों की तुलना उपचार की पहचान छिपाकर की गई समीक्षा है?
- कोड उपचार के नाम छिपा सकते हैं, जबकि तुलनात्मक जानकारी उपलब्ध बनी रहती है।
- क्या संयुक्त सारांश हमेशा सुरक्षित होते हैं?
- नहीं। दूसरी जानकारी के साथ मिलकर वे समूह परिणामों के बारे में संकेत दे सकते हैं।