- प्रकाशन
- अद्यतन
उपकरण अन्वेषण में संचालक को आवंटन से अनभिज्ञ न रख पाना यह नहीं बताता कि हर परिणाम आकलन बिना ब्लाइंडिंग होगा। स्वतंत्र छवि या घटना समीक्षा में आवंटन बताने वाले सुराग पहचानना पक्षपात प्रबंधित करने में मदद कर सकता है।
आकलन परिभाषित करें
परिभाषित करें कि आकलनकर्ताओं को कौन-से रिकॉर्ड, किस क्रम में और कौन-सी जानकारी हटाकर मिलेंगे। ब्लाइंडिंग के लिए अंश हटाने से नैदानिक व्याख्या की आवश्यक जानकारी नहीं हटनी चाहिए। छवि या दस्तावेज़ में किए प्रसंस्करण का अनुरेखण रखते हुए अधिकृत मूल और आकलन प्रति का संबंध सुरक्षित रखें।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, दो उपकरणों की छवियों में निर्माता के अलग शीर्षक हैं। शीर्षक हटाने में गलती से मापन स्केल कट जाता है। टीम ब्लाइंडिंग सफल मानने के बजाय व्याख्या की संभावना जाँचती है। वह सुधरी प्रति बनाती है, पहचानती है कि पुराना संस्करण पढ़ा गया था या नहीं और प्रभावित आकलन दोहराने की आवश्यकता स्वतंत्र रूप से आँकती है।
व्यावहारिक जाँच
- फ़ाइल नाम, शीर्षक और दृश्य विशेषताएँ दर्शाएँ जो आवंटित उपकरण समूह उजागर कर सकती हैं।
- नैदानिक व्याख्या की संभावना आँकने के लिए आकलनकर्ता के साथ ब्लाइंड की गई उदाहरण प्रतियों का पायलट करें।
- अनजाने प्रकटीकरण, उसका समय और संभावित प्रभावित आकलन दर्ज करें।
निर्णय और सीमाएँ
स्वीकृति केवल नाम हटाने पर नहीं, आवश्यक जानकारी सुरक्षित रखने पर निर्भर है। बाद में ब्लाइंडिंग टूटना मिलने से डेटा मिटाना अपने-आप आवश्यक नहीं होता। नियोजित आकलन तरीके से प्रभाव आकलन, विश्लेषण में प्रकटीकरण और किसी अतिरिक्त नियंत्रण का औचित्य दें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- संचालक अनभिज्ञ न हों तो क्या ब्लाइंड आकलन निरर्थक है?
- नहीं। जहाँ संभव हो, स्वतंत्र आकलन पक्षपात के अलग स्रोत को संबोधित कर सकता है।
- क्या शीर्षक हटाना ब्लाइंडिंग सिद्ध करता है?
- अकेले नहीं। अन्य सुराग और आकलन प्रति की उपयोगिता देखें।