CliniGA CRO

CliniGA CRO Blog

Publikationsentscheidungen: Koordination und wissenschaftliche Verantwortung trennen

Wissenschaftliche Verantwortung, Autorenprüfung und administrative Einreichungsbefugnis bei Publikationsentscheidungen trennen.

Repräsentatives Kategorienfoto: Publikationsentscheidungen: Koordination und wissenschaftliche Verantwortung trennen
Foto: Bill Branson (Photographer) · Lizenz: Public domain · Zugeschnitten und skaliert.
Veröffentlicht
Aktualisiert

Ein einziges Freigabefeld kann mehrere unterschiedliche Publikationsentscheidungen verdecken. Wissenschaftliche Interpretation, Einreichung bei einer Fachzeitschrift und Zuweisung von Projektressourcen werden nicht unbedingt von derselben Person mit denselben Befugnissen oder Verantwortlichkeiten entschieden.

Die Publikationsentscheidung

Erstellen Sie zu Beginn der Publikationsarbeit eine kurze Übersicht der Entscheidungen und verantwortlichen Rollen. Benennen Sie die Verantwortung für Interpretation, statistische Überprüfung, Autorenprüfung und administrative Abwicklung. Eine koordinierende Person kann Kommentare zusammenführen und den Fortschritt verfolgen, ohne jede wissenschaftliche Schlussfolgerung zu verantworten. Betrachten Sie die Erwartungen der Zielzeitschrift an die Autorenverantwortung getrennt von der internen Projektmanagementstruktur.

Praxisbeispiel

Beispielsweise möchte eine Projektleitung termingerecht einreichen, während ein Autor eine Subgruppeninterpretation infrage stellt. Der beispielhafte Ablauf bestimmt wissenschaftliche Verantwortung und Klärungsweg im Voraus. Die koordinierende Person dokumentiert den Einwand, organisiert die betreffende Datenprüfung und schließt ihn nicht allein deshalb ab, weil der Zeitplan erfüllt ist. Die tatsächlichen Entscheidungsverantwortlichen bleiben für die endgültige Version sichtbar.

Koordinationsprüfungen

  • Listen Sie wissenschaftliche Entscheidungen getrennt von administrativen Einreichungsaufgaben auf.
  • Verknüpfen Sie offene Kommentare und die jeweiligen Prüfpersonen mit der betreffenden Version.
  • Prüfen Sie die Einreichungsbefugnis anhand der abschließenden Regelungen zur Autorenprüfung.

Abnahme und Grenzen

Abnahme bedeutet, dass die Beteiligten verstehen, welche Entscheidungen sie treffen können und wann Rücksprache erforderlich ist. Die Übersicht begründet nicht automatisch eine Autorenschaft; diese erfordert eine gesonderte Bewertung von Beiträgen und Zeitschriftenkriterien. Mehrere Personen können Verantwortung teilen, aber eine ungelöste Frage darf nicht ohne Zuständigkeit bleiben. Aktualisieren Sie Kommunikations- und Entscheidungsübergaben bei Personalwechseln im Publikationsteam.

Häufig gestellte Fragen

Genehmigt eine koordinierende Person die wissenschaftliche Schlussfolgerung?
Nur wenn ihre Befugnis und ihr Beitrag diese Rolle rechtfertigen; administrative Koordination ersetzt keine wissenschaftliche Prüfung.
Verlangt die Fachzeitschrift diese Verantwortungsübersicht?
Sie wird hier als Projektinstrument empfohlen. Prüfen Sie die tatsächlichen Einreichungsanforderungen der gewählten Fachzeitschrift gesondert.

Quellen

  1. ICMJE — Die Rolle von Autoren und Mitwirkenden definieren
  2. EMA — ICH E3: Aufbau und Inhalt klinischer Studienberichte