.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
会议摘要或公开技术通告，可能识别尚无完整期刊出版物的研究。其详细程度不同。不应自动排除，也不应赋予与完整报告相同权重，而应明确评估其贡献及局限。
决策范围
检查目的、数据覆盖及可核实性。摘要可能提供正在进行研究的线索，或提示潜在安全问题。方法及结果描述不足时，其支持确定性能主张的能力仍有限。可以探索适当途径获取更多信息。
复核示例
例如，会议摘要报告新器械的有利结果，但未解释受试者选择。团队梳理该来源，并检索完整出版物或相关研究信息。如果没有，应说明其有限贡献，不将有利百分比呈现为涵盖整个预期用途的确定结果。
实用核查
- 将来源类型与可用方法细节分别记录。
- 调查与同一研究完整报告的关联，避免重复。
- 解释细节缺失对评价结论形成的限制。
验收与局限
验收需要理解来源为哪个问题提供信息，以及它不能支持什么。形式非正式，不自动意味着信息错误，而发表本身也不能证明核实充分。重要不利信息不应仅因来源类型而被丢弃。
常见问题
- 灰色文献能否替代临床证据？
- 没有普遍答案；应评估内容、质量、器械相关性及预期用途。
- 仅靠摘要能否支持确定主张？
- 缺少方法及结局细节，可能大幅限制主张强度。