CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Distinguir las funciones de la literatura gris en la evidencia sobre productos sanitarios

Relacionar los resúmenes de congresos y otras fuentes limitadas con preguntas y lagunas informativas sin exagerar su solidez.

Fotografía representativa de la categoría: Distinguir las funciones de la literatura gris en la evidencia sobre productos sanitarios
Foto: EU2016 NL from The Netherlands · Licencia: CC BY 2.0 · Imagen recortada y redimensionada.
Publicación
Actualización

Un resumen de congreso o un aviso técnico público puede identificar un estudio ausente de las publicaciones completas en revistas. Su nivel de detalle es diferente. En lugar de excluirlo automáticamente o darle el peso de un informe completo, evaluar explícitamente su contribución y sus limitaciones.

Alcance de la decisión

Examinar la finalidad, la cobertura de datos y la verificabilidad. Un resumen puede aportar una pista sobre un estudio en curso o un posible problema de seguridad. Cuando los métodos y resultados están descritos de forma insuficiente, su capacidad para respaldar afirmaciones firmes de funcionamiento sigue limitada. Pueden explorarse vías apropiadas para obtener información adicional.

Ejemplo de revisión

Por ejemplo, un resumen de congreso comunica resultados favorables de un nuevo producto, pero no explica la selección de participantes. El equipo incorpora la fuente al mapa y busca una publicación completa o información relacionada del estudio. Si no existe, indica su contribución limitada en lugar de presentar el porcentaje favorable como un resultado definitivo para toda la finalidad prevista.

Comprobaciones prácticas

  • Registrar el tipo de fuente por separado del detalle metodológico disponible.
  • Investigar los vínculos con informes completos del mismo estudio para evitar duplicaciones.
  • Explicar el límite que impone la falta de detalle a la conclusión de la evaluación crítica.

Aceptación y límites

La aceptación exige comprender qué pregunta informa una fuente y qué no puede respaldar. Una apariencia informal no convierte automáticamente la información en falsa, mientras que la publicación por sí sola no demuestra una verificación adecuada. No debe descartarse información desfavorable importante únicamente por el tipo de fuente.

Preguntas frecuentes

¿Puede la literatura gris sustituir a la evidencia clínica?
No hay una respuesta universal; evaluar contenido, calidad, pertinencia para el producto y uso previsto.
¿Puede un resumen respaldar por sí solo una afirmación firme?
La falta de detalles metodológicos y de resultados puede limitar sustancialmente la solidez de esa afirmación.

Fuentes

  1. MDCG 2020-13 — Informe de examen de la evaluación clínica, sección de bibliografía
  2. UE 2017/745 — Reglamento sobre los productos sanitarios, artículo 61 y anexo XIV