.jpg){kind=link}
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Ein Kongressabstract oder eine öffentliche technische Mitteilung kann eine Studie aufzeigen, die in vollständigen Zeitschriftenpublikationen fehlt. Ihr Detailgrad ist anders. Bewerten Sie ihren Beitrag und ihre Grenzen ausdrücklich, statt sie automatisch auszuschließen oder wie einen vollständigen Bericht zu gewichten.
Umfang der Entscheidung
Untersuchen Sie Zweck, Datenabdeckung und Überprüfbarkeit. Ein Abstract kann auf eine laufende Studie oder ein mögliches Sicherheitsproblem hinweisen. Sind Methoden und Ergebnisse unzureichend beschrieben, bleibt seine Eignung zur Stützung belastbarer Leistungsaussagen begrenzt. Geeignete Wege zu zusätzlichen Informationen können erkundet werden.
Bewertungsbeispiel
Ein Kongressabstract berichtet beispielsweise günstige Ergebnisse für ein neues Produkt, erklärt aber nicht die Teilnehmerauswahl. Das Team ordnet die Quelle zu und sucht eine vollständige Publikation oder zugehörige Studieninformationen. Sind diese nicht verfügbar, benennt es den begrenzten Beitrag, statt den günstigen Prozentsatz als abschließendes Ergebnis über die gesamte Zweckbestimmung darzustellen.
Praktische Prüfpunkte
- Dokumentieren Sie den Quellentyp getrennt von den verfügbaren methodischen Einzelheiten.
- Untersuchen Sie Verbindungen zu vollständigen Berichten derselben Studie, um Doppelzählungen zu vermeiden.
- Erläutern Sie, wie fehlende Einzelheiten die Schlussfolgerung der Beurteilung begrenzen.
Akzeptanz und Grenzen
Die Akzeptanz erfordert Verständnis dafür, welche Frage eine Quelle informiert und was sie nicht stützen kann. Ein informelles Erscheinungsbild macht Informationen nicht automatisch falsch, während Veröffentlichung allein keine ausreichende Verifizierung belegt. Wichtige ungünstige Informationen sollten nicht allein wegen des Quellentyps verworfen werden.
Häufig gestellte Fragen
- Kann graue Literatur klinische Evidenz ersetzen?
- Es gibt keine allgemeingültige Antwort; bewerten Sie Inhalt, Qualität, Produktrelevanz und vorgesehenen Gebrauch.
- Kann ein Abstract allein eine belastbare Aussage stützen?
- Fehlende methodische und ergebnisbezogene Einzelheiten können die Stärke dieser Aussage erheblich begrenzen.