.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
发表后发现错误，不能仅靠更正本地文件解决。公开版本、补充文件及相关输出，需通过适当发表流程处理，使读者能识别变化及原因。
发表决策
记录疑似错误、发现方式及可能受影响结果。数字更正、标签错误及改变解释的错误，可能需要不同评估。相关作者及专家复核影响，并通过期刊更正流程联系。内部团队不应表现得仿佛仅由自身决定编辑行动。
示例分析
例如，两张补充表标题调换。团队核实正确来源表，评估解释是否受影响，并向期刊提供清晰说明。还考虑包含相同错误的机构副本、新闻材料及演示。早期版本证据不会无说明移除。
协调核查
- 识别受影响正文、表格及补充材料。
- 将期刊沟通与授权科学影响评估关联。
- 更正公开时，检查机构副本及链接。
验收与适用边界
问题遵循适当编辑路径，读者能理解更正与当前版本关系时，可以接受。本建议不为每项错误规定相同行动。影响及期刊评估指导路径。调查疑点期间，避免将未核实指控或结论宣布为既定事实；应清晰区分已确认信息。
常见问题
- 替换内部PDF是否足够？
- 不够。公开版本及相关输出，需要通过适当期刊流程处理。
- 每项错误是否都要求撤稿？
- 不是。影响评估及编辑流程决定适当更正路径。