.jpg){kind=link}
- النشر
- التحديث
لا تُحل مشكلة اكتشاف خطأ بعد النشر بتصحيح وثيقة محلية وحدها. فالنسخة العامة والملفات التكميلية والمخرجات ذات الصلة تحتاج إلى معالجة عبر إجراء نشر مناسب، حتى يتمكن القراء من تحديد ما تغير ولماذا.
قرار النشر
تسجيل الخطأ المشتبه فيه وكيفية اكتشافه والنتائج التي قد يؤثر فيها. فقد يحتاج تصحيح رقمي أو تسمية خاطئة أو خطأ يغيّر التفسير إلى تقييمات مختلفة. ويراجع المؤلفون والخبراء المعنيون الأثر ويتواصلون مع الدورية عبر إجراءات التصحيح الخاصة بها. ولا ينبغي للفريق الداخلي التصرف كما لو أنه يحدد الإجراء التحريري بمفرده.
مثال تطبيقي
على سبيل المثال، جرى تبديل عنواني جدولين تكميليين. يتحقق الفريق من الجدولين الأصليين الصحيحين ويقيّم ما إذا كان التفسير يتأثر ويقدم للدورية شرحاً واضحاً. وينظر أيضاً في النسخ المؤسسية والمواد الصحفية والعروض التي تحتوي على الخطأ نفسه. ولا تُحذف الأدلة المتعلقة بالإصدار السابق دون تفسير.
فحوص التنسيق
- تحديد النصوص والجداول والمواد التكميلية المتأثرة.
- ربط التواصل مع الدورية بتقييم الأثر العلمي الذي يجريه المخولون.
- التحقق من النسخ المؤسسية والروابط عندما يصبح التصحيح متاحاً للجمهور.
القبول والحدود
يعني القبول اتباع المسار التحريري المناسب وإمكان فهم القراء للعلاقة بين التصحيح والإصدار الحالي. ولا تفرض هذه التوصية إجراءً واحداً لكل خطأ. بل يوجّه الأثر وتقييم الدورية المسار المناسب. وأثناء التحقيق في اشتباه، ينبغي تجنب إعلان ادعاءات أو استنتاجات غير متحققة على أنها حقائق ثابتة، مع إبقاء المعلومات المؤكدة متميزة بوضوح.
الأسئلة الشائعة
- هل يكفي استبدال ملف PDF داخلي؟
- لا. تحتاج النسخ العامة والمخرجات ذات الصلة إلى معالجة عبر الإجراء المناسب في الدورية.
- هل يتطلب كل خطأ سحب المقال؟
- لا. يحدد تقييم الأثر والإجراءات التحريرية مسار التصحيح المناسب.