CliniGA CRO

Блог CliniGA CRO

Ошибки после публикации: исправления за пределами внутреннего файла

Как оценивать ошибки после публикации и координировать исправления через надлежащую редакционную процедуру журнала.

Иллюстративная фотография категории: Ошибки после публикации: исправления за пределами внутреннего файла
Фото: Bill Branson (Photographer) · Лицензия: Public domain · Изображение обрезано и уменьшено.
Опубликовано
Обновлено

Обнаруженная после публикации ошибка не устраняется одним исправлением локального документа. Общедоступную версию, дополнительные файлы и связанные материалы необходимо рассмотреть через надлежащий публикационный процесс, чтобы читатели могли определить, что изменилось и почему.

Решение о публикации

Зафиксируйте предполагаемую ошибку, способ её обнаружения и результаты, на которые она может повлиять. Числовое исправление, неверная метка и ошибка, меняющая интерпретацию, могут требовать разной оценки. Соответствующие авторы и эксперты рассматривают влияние и связываются с журналом по его процедуре исправлений. Внутренняя команда не должна действовать так, будто только она определяет редакционные меры.

Практический пример

Например, заголовки двух дополнительных таблиц были переставлены местами. Команда проверяет правильные исходные таблицы, оценивает влияние на интерпретацию и предоставляет журналу ясное объяснение. Она также рассматривает институциональные копии, материалы для прессы и презентации с той же ошибкой. Подтверждения прежней версии не удаляются без объяснения.

Проверки координации

  • Определите затронутые текст, таблицы и дополнительные материалы.
  • Свяжите коммуникацию с журналом с научной оценкой влияния уполномоченными лицами.
  • Проверьте институциональные копии и ссылки, когда исправление станет общедоступным.

Приёмка и ограничения

Приёмка означает, что вопрос проходит надлежащий редакционный путь и читатели могут понять связь исправления с текущей версией. Эта рекомендация не предписывает одинаковых действий для каждой ошибки. Путь определяется влиянием и оценкой журнала. Пока подозрение расследуется, избегайте объявления непроверенных обвинений или выводов установленными фактами; явно отделяйте подтверждённую информацию.

Частые вопросы

Достаточно ли заменить внутренний PDF?
Нет. Общедоступные версии и связанные материалы требуют внимания через надлежащий процесс журнала.
Требует ли каждая ошибка отзыва статьи?
Нет. Оценка влияния и редакционные процедуры определяют подходящий путь исправления.

Источники

  1. ICMJE — Исправления и контроль версий
  2. EMA — Структура и содержание клинических отчётов об исследованиях ICH E3