CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Errori dopo la pubblicazione: portare le correzioni oltre il file interno

Valutare gli errori dopo la pubblicazione e coordinare le correzioni attraverso il processo editoriale appropriato della rivista.

Fotografia rappresentativa della categoria: Errori dopo la pubblicazione: portare le correzioni oltre il file interno
Foto: Bill Branson (Photographer) · Licenza: Public domain · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

Trovare un errore dopo la pubblicazione non si risolve correggendo soltanto un documento locale. Versione pubblica, file supplementari e prodotti correlati devono essere affrontati attraverso un processo di pubblicazione appropriato, affinché i lettori possano identificare che cosa sia cambiato e perché.

La decisione sulla pubblicazione

Registrare l’errore sospetto, come è stato trovato e i risultati che può interessare. Una correzione numerica, un’etichetta errata e un errore che cambia l’interpretazione possono richiedere valutazioni diverse. Gli autori e gli esperti pertinenti esaminano l’impatto e contattano la rivista attraverso il suo processo di correzione. Il gruppo interno non dovrebbe agire come se determinasse da solo l’azione editoriale.

Esempio pratico

Ad esempio, le intestazioni di due tabelle supplementari sono state scambiate. Il gruppo verifica le tabelle di origine corrette, valuta se l’interpretazione sia interessata e fornisce alla rivista una spiegazione chiara. Considera anche copie istituzionali, materiali per la stampa e presentazioni che contengono lo stesso errore. Le evidenze della versione precedente non vengono rimosse senza spiegazione.

Verifiche di coordinamento

  • Identificare testi, tabelle e materiali supplementari interessati.
  • Collegare la comunicazione con la rivista alla valutazione autorizzata dell’impatto scientifico.
  • Verificare copie istituzionali e collegamenti quando una correzione diventa pubblica.

Accettazione e limiti

L’accettazione significa che la questione segue il percorso editoriale appropriato e che i lettori possono comprendere la relazione tra correzione e versione attuale. Questa raccomandazione non prescrive un’azione identica per ogni errore. Impatto e valutazione della rivista guidano il percorso. Mentre un sospetto viene indagato, evitare di annunciare accuse o conclusioni non verificate come fatti accertati; mantenere chiaramente distinte le informazioni confermate.

Domande frequenti

È sufficiente sostituire un PDF interno?
No. Le versioni pubbliche e i prodotti correlati richiedono attenzione attraverso il processo appropriato della rivista.
Ogni errore richiede il ritiro dell’articolo?
No. La valutazione d’impatto e le procedure editoriali determinano il percorso di correzione adatto.

Fonti

  1. ICMJE — Correzioni e controllo delle versioni
  2. EMA — ICH E3: struttura e contenuto dei rapporti di studio clinico