Remplacer un PDF interne suffit-il ?

Non. Les versions publiques et les productions liées nécessitent une prise en charge par le processus approprié de la revue.

Chaque erreur nécessite-t-elle une rétractation ?

Non. L’évaluation d’impact et les procédures éditoriales déterminent le circuit de correction adapté.

Erreurs après publication : porter les corrections au-delà du fichier interne

Publication: 28 octobre 2026
Mise à jour: 28 octobre 2026

Découvrir une erreur après publication ne se résout pas par la seule correction d’un document local. La version publique, les fichiers supplémentaires et les productions liées doivent être traités par un processus de publication approprié afin que les lecteurs puissent identifier ce qui a changé et pourquoi.

La décision de publication

Consignez l’erreur suspectée, la manière dont elle a été découverte et les résultats qu’elle peut affecter. Une correction chiffrée, un libellé erroné et une erreur modifiant l’interprétation peuvent nécessiter des évaluations différentes. Les auteurs et experts concernés examinent l’impact et contactent la revue par son processus de correction. L’équipe interne ne doit pas agir comme si elle déterminait seule l’action éditoriale.

Exemple concret

Par exemple, deux en-têtes de tableaux supplémentaires ont été intervertis. L’équipe vérifie les bons tableaux sources, évalue si l’interprétation est affectée et fournit une explication claire à la revue. Elle considère aussi les copies institutionnelles, les supports de presse et les présentations contenant la même erreur. Les preuves de la version antérieure ne sont pas supprimées sans explication.

Vérifications de coordination

Identifiez le texte, les tableaux et les documents supplémentaires affectés.
Reliez la communication avec la revue à l’évaluation scientifique autorisée de l’impact.
Vérifiez les copies institutionnelles et les liens lorsqu’une correction devient publique.

Acceptation et limites

L’acceptation signifie que le problème suit le circuit éditorial approprié et que les lecteurs peuvent comprendre le lien entre la correction et la version actuelle. Cette recommandation ne prescrit pas une action identique pour toutes les erreurs. L’impact et l’évaluation de la revue orientent le circuit. Pendant l’examen d’un soupçon, évitez d’annoncer des allégations ou conclusions non vérifiées comme des faits établis ; distinguez clairement les informations confirmées.

Questions fréquentes

Remplacer un PDF interne suffit-il ?: Non. Les versions publiques et les productions liées nécessitent une prise en charge par le processus approprié de la revue.
Chaque erreur nécessite-t-elle une rétractation ?: Non. L’évaluation d’impact et les procédures éditoriales déterminent le circuit de correction adapté.