.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
- 来源核查
EDC验收应证明，研究配置能够支持实际用户和有意义的数据决策。成功录入的截图无法说明系统是否正确处理缺失值、修订和受限角色。
定义关键测试场景
将方案要求转为可测试流程，包括访视安排、重复评估、单位、研究者审阅和更正。按其对受试者保护及结果可靠性的影响排序。将供应商平台测试与研究配置验收分开。
挑战实验室表单
针对一个实验室结果，测试允许值、不可能的单位、缺失结果和更正结果。记录预期行为、实际行为、用户角色、构建版本和证据。失败测试需要影响判断，而不是仅补一张新截图。
检查EDC发布
- 将关键要求追溯到已执行测试场景。
- 复测已修复缺陷及受影响的相邻流程。
- 对未关闭缺陷记录责任人、批准理由和使用限制。
验收经过测试的版本
只有在负责审阅的人员接受证据，且生产配置与测试配置一致后，才发布指定版本。测试方案修订带来的新风险，并将发布决定与研究记录一同保存。
常见问题
- 供应商验证能否替代研究UAT？
- 它可以支持平台保证，但研究配置及预期用户仍需要适当评估。
- 所有字段是否需要完全相同的测试？
- 应通过有记录的风险评估确定重点，同时保持充分覆盖。