.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
错过访视并不能证明参与者缺乏投入。首次联系可以聚焦安全与可行的下一步。责备性的措辞可能使对方不愿说明缺席的真实原因，并损害研究余下期间的沟通。
明确工作流程
应先确认获准使用的沟通偏好。可能需要临床评估的情况，应转交研究者，而不是由协调员解释。补约取决于研究方案时间窗及所错过活动的影响。绝不能创建暗示原定访视已经发生的记录。
示例解析
例如，突发的家庭照护责任导致无法到场。工作人员留下简短、保护隐私的消息，并提供方便的通话时间。建立联系后，他们先倾听，再说明经研究者审视的选择。他们不会夸大迟到的后果，以迫使对方继续参加。
实用核查
- 首条消息中披露的研究或健康详情，不应超出本人已同意的偏好。
- 对错过访视的安全和数据影响，取得适当审查。
- 将联系尝试与参与者实际提供的原因分别记录。
判断标准与适用边界
有效的流程应明确所错过的活动、评估及商定的下一步。联系频率和方式应遵循获批流程及个人偏好。无法联系到本人，并不自动表示其打算退出。恢复联系后，应保留自愿选择，并将诊疗问题适当转交。
常见问题
- 协调员可以独立选择补约日期吗？
- 应遵守授权范围和研究方案条件。涉及临床或重大时间影响时，需要研究者适当审查。
- 无法联系的参与者会自动退出吗？
- 不会。应考虑适用研究流程、有记录的沟通和研究者评估，而不是假定本人作出了从未表达的决定。