- Опубликовано
- Обновлено
Интервью участников могут объяснить место изделия в повседневной жизни и причины неиспользования. Положительный рассказ прямо не доказывает клиническую пользу, а отрицательный опыт сам по себе не доказывает технический отказ. Явно указывайте, на какой вопрос отвечает каждый источник.
Определение оценки
Сосредоточьте руководство интервью на контексте применения, избегая наводящих вопросов об успехе. Роль интервьюера в лечении или исследовательских решениях может влиять на ответы. Запланируйте надлежащее согласие и защиту приватности записей и цитат. Не представляйте отобранные рассказы как оценки частоты для всех участников.
Практический пример
Например, участник называет изделие простым в использовании, хотя в дневнике отсутствуют три применения. Интервью выявляет неподходящие условия хранения во время ночных смен. Вместо признания участника ненадежным команда различает простоту эксплуатации и удобство применения в разных средах.
Практические проверки
- Отделяйте вопросы об опыте от вопросов клинического эффекта и рекламных утверждений.
- Регистрируйте время интервью, версию изделия и период фактического использования участником.
- Объясняйте отбор положительных и отрицательных примеров и подход к анализу.
Решение и ограничения
Интерпретация должна показывать общие закономерности и различия с контекстом источников. Перед публикацией проверьте потенциально идентифицирующие детали. Если интервью выявляет новый вопрос безопасности или применения, направьте его в соответствующий процесс оценки, не оставляя только в тематическом отчете.
Частые вопросы
- Доказывает ли удовлетворенность клиническую пользу?
- Не обязательно. Удовлетворенность и измеренный клинический исход — разные понятия, связь между которыми требует оценки.
- Достаточно ли одной убедительной цитаты?
- Она может иллюстрировать ситуацию, но не устанавливает распространенность или причинность среди всех пользователей.