CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Giustificare il numero di strati di randomizzazione

Scegliere gli strati di randomizzazione considerando valore prognostico, arruolamento e fattibilità operativa.

Fotografia rappresentativa della categoria: Giustificare il numero di strati di randomizzazione
Foto: Chris Taylor, CSIRO · Licenza: CC BY 3.0 · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

La randomizzazione stratificata può tenere conto di caratteristiche basali importanti. Combinare troppi fattori e categorie può però generare celle poco popolate e un processo di assegnazione difficile da gestire in modo affidabile nei centri partecipanti.

Definire il quesito e le ipotesi

Valutare ogni fattore proposto per rilevanza prognostica, affidabilità della misurazione e disponibilità al momento della randomizzazione. Rendere esplicito il numero di combinazioni possibili. Concordare con lo statistico come i fattori usati nell’assegnazione saranno trattati anche nell’analisi, anziché rinviare questa decisione a quando i risultati saranno noti.

Esempio di studio ipotetico

In uno studio ipotetico vengono proposti come strati il paese, il centro, la fascia d’età e la categoria di malattia. L’arruolamento previsto lascia vuote molte combinazioni. Il gruppo dà priorità ai fattori più giustificabili e spiega separatamente come le altre caratteristiche saranno considerate nell’analisi o nella descrizione.

Verifiche di revisione del disegno

  • Confermare che ogni fattore possa essere misurato in modo coerente prima dell’assegnazione del trattamento.
  • Esaminare l’arruolamento atteso nelle combinazioni, anziché valutare i fattori soltanto separatamente.
  • Definire la correzione e il trattamento analitico di una categoria di stratificazione inserita erroneamente.

Documentare la decisione e i suoi limiti

La decisione non deve promettere un equilibrio perfetto per ogni caratteristica; resta possibile uno squilibrio casuale. I test di accettazione del sistema di assegnazione comprendono categorie ai limiti e errori di inserimento. Ridurre il numero di strati non giustifica l’omissione di un’eterogeneità clinicamente importante nell’interpretazione dei risultati.

Domande frequenti

Ogni variabile prognostica deve definire uno strato?
No. Dimensione dello studio, praticità operativa e strategia di analisi devono essere considerate insieme.
Uno strato errato richiede di annullare l’assegnazione?
Non automaticamente. Documentare l’evento e applicare le procedure dello studio definite prospetticamente.

Fonti

  1. EMA — ICH E9: principi statistici e addendum sugli estimand
  2. EMA — ICH E8: disegno degli studi clinici