.jpg){kind=link}
- Pubblicazione
- Aggiornamento
Gli autori possono essere in disaccordo su interpretazione, ordine dei nomi o formulazioni. Inviare ogni controversia attraverso un solo percorso di escalation può indirizzare domande scientifiche e disaccordi sui contributi al decisore sbagliato, lasciando irrisolto il problema sottostante nonostante progressi apparenti.
La decisione sulla pubblicazione
Definire il tipo di controversia e la domanda concreta da risolvere. L’interpretazione statistica richiede competenze pertinenti, mentre le controversie sulla qualifica di autore possono richiedere processi degli autori e delle istituzioni. La pressione sui tempi non dovrebbe giustificare l’eliminazione di un’obiezione senza valutarla. Distinguere accuse, fatti verificati e opinioni individuali e gestire la comunicazione con appropriata riservatezza, anziché diffondere un’accusa indistinta.
Esempio pratico
Ad esempio, un autore contesta la sovrainterpretazione di un risultato di sottogruppo, ma il gruppo la tratta come un ritardo redazionale dell’ultimo minuto. Il coordinatore registra la criticità scientifica e organizza una revisione metodologica. I punti risolti e irrisolti vengono separati. Non si presume che il silenzio significhi approvazione; prima dell’invio si segue il percorso appropriato di revisione finale.
Verifiche di coordinamento
- Trasformare un’obiezione in una domanda concreta anziché in uno scontro personale.
- Separare i percorsi decisionali scientifici, relativi alla qualifica di autore e amministrativi.
- Verificare lo stato delle criticità irrisolte prima della versione finale.
Accettazione e limiti
L’accettazione significa che la criticità raggiunge un’autorità appropriata e che la motivazione della sua risoluzione è spiegabile. Un coordinatore non sostituisce un redattore o un organismo di revisione istituzionale. Non ogni controversia avrà lo stesso esito e criticità irrisolte possono incidere sull’invio. Usare le registrazioni per preservare la domanda effettiva e un processo equo, non per fabbricare accuse o suggerire conclusioni prima della valutazione.
Domande frequenti
- La rivista risolve ogni controversia sulla qualifica di autore?
- L’ICMJE sottolinea la responsabilità degli autori e delle istituzioni; considerare il percorso istituzionale appropriato.
- L’assenza di risposta significa approvazione?
- Non presumere che sia così. Soddisfare esplicitamente le modalità applicabili di revisione finale e responsabilità.