.jpg){kind=link}
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Autoren können über Interpretation, Autorenreihenfolge oder Formulierungen uneinig sein. Werden sämtliche Streitigkeiten über einen einzigen Eskalationsweg geleitet, können sowohl wissenschaftliche Fragen als auch Beitragskonflikte bei der falschen entscheidenden Person landen. Das zugrunde liegende Problem bleibt dann trotz scheinbaren Fortschritts ungelöst.
Die Publikationsentscheidung
Definieren Sie die Art der Streitigkeit und die konkrete klärungsbedürftige Frage. Statistische Interpretation erfordert entsprechende Fachkenntnis, während Autorenschaftsstreitigkeiten Verfahren der Autoren und Institutionen benötigen können. Termindruck sollte nicht rechtfertigen, einen Einwand ohne Bewertung zu entfernen. Unterscheiden Sie Vorwürfe, verifizierte Tatsachen und individuelle Auffassungen und behandeln Sie die Kommunikation angemessen vertraulich, statt eine undifferenzierte Beschuldigung zu verbreiten.
Praxisbeispiel
Beispielsweise beanstandet ein Autor die Überinterpretation eines Subgruppenbefunds, aber das Team behandelt dies als redaktionelle Verzögerung in letzter Minute. Die koordinierende Person dokumentiert das wissenschaftliche Bedenken und organisiert eine methodische Prüfung. Gelöste und ungelöste Punkte werden getrennt. Schweigen gilt nicht als Zustimmung; vor der Einreichung wird der geeignete abschließende Prüfweg eingehalten.
Koordinationsprüfungen
- Überführen Sie einen Einwand in eine konkrete Frage statt in einen persönlichen Streit.
- Trennen Sie wissenschaftliche, autorenschaftsbezogene und administrative Entscheidungswege.
- Prüfen Sie den Status ungelöster Bedenken vor der endgültigen Version.
Abnahme und Grenzen
Abnahme bedeutet, dass das Bedenken eine geeignete zuständige Stelle erreicht und die Begründung seiner Klärung erklärbar ist. Eine koordinierende Person ersetzt weder Redaktion noch institutionelles Prüfungsgremium. Nicht jede Streitigkeit wird denselben Ausgang haben; ungelöste Bedenken können die Einreichung beeinflussen. Nutzen Sie Aufzeichnungen, um die tatsächliche Frage und ein faires Verfahren zu bewahren, statt Beschuldigungen zu erzeugen oder Schlussfolgerungen vor einer Bewertung anzudeuten.
Häufig gestellte Fragen
- Löst die Fachzeitschrift jeden Autorenschaftsstreit?
- ICMJE betont die Verantwortung von Autoren und Institutionen; ziehen Sie den geeigneten institutionellen Weg in Betracht.
- Bedeutet eine ausbleibende Antwort Zustimmung?
- Gehen Sie nicht davon aus. Erfüllen Sie die geltenden Regelungen zur abschließenden Prüfung und Verantwortung ausdrücklich.