.jpg){kind=link}
- Publication
- Mise à jour
Les auteurs peuvent être en désaccord sur l’interprétation, l’ordre des signataires ou la formulation. Envoyer chaque différend par un circuit unique d’escalade peut diriger les questions scientifiques et les désaccords sur les contributions vers le mauvais décideur, laissant le problème sous-jacent non résolu malgré un avancement apparent.
La décision de publication
Définissez le type de différend et la question concrète à résoudre. L’interprétation statistique appelle une expertise pertinente, tandis que les différends sur la qualité d’auteur peuvent nécessiter les processus des auteurs et des institutions. La pression du calendrier ne doit pas justifier la suppression d’une objection sans évaluation. Distinguez les allégations, les faits vérifiés et les avis individuels, et gérez la communication avec une confidentialité appropriée, au lieu de faire circuler une accusation indifférenciée.
Exemple concret
Par exemple, un auteur conteste la surinterprétation d’un résultat de sous-groupe, mais l’équipe la traite comme un retard de révision de dernière minute. Le coordinateur consigne la préoccupation scientifique et organise une revue méthodologique. Les points résolus et non résolus sont séparés. Le silence n’est pas supposé valoir approbation ; le circuit approprié de revue finale est suivi avant la soumission.
Vérifications de coordination
- Transformez une objection en question concrète, au lieu d’en faire une querelle personnelle.
- Séparez les circuits de décision scientifiques, relatifs à la qualité d’auteur et administratifs.
- Vérifiez le statut des préoccupations non résolues avant la version finale.
Acceptation et limites
L’acceptation signifie que la préoccupation parvient à une autorité appropriée et que la justification de sa résolution peut être expliquée. Un coordinateur ne remplace pas un rédacteur en chef ou un organe d’examen institutionnel. Les différends n’auront pas tous la même issue et les préoccupations non résolues peuvent affecter la soumission. Utilisez les enregistrements pour préserver la question réelle et un processus équitable, sans fabriquer d’accusations ni suggérer des conclusions avant l’évaluation.
Questions fréquentes
- La revue résout-elle tous les différends sur la qualité d’auteur ?
- L’ICMJE souligne la responsabilité des auteurs et des institutions ; considérez le circuit institutionnel approprié.
- L’absence de réponse signifie-t-elle une approbation ?
- Ne le supposez pas. Satisfaites explicitement aux dispositions applicables de revue finale et de responsabilité.