.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
अलग फ़ाइलों में कई लेखक काम करें, तो उसी अनुच्छेद के विरोधी संपादन हो सकते हैं। नवीनतम फ़ाइल चुनना नहीं दिखाता कि हर टिप्पणी आँकी गई या लेखकों ने अंतिम वैज्ञानिक पाठ का साझा संस्करण देखा।
प्रकाशन का निर्णय
टिप्पणी के लिए भेजा आधार संस्करण और संशोधन समेकित करने वाला तय करें। सीधे लागू संपादन को समाधान माँगने वाले वैज्ञानिक प्रश्न से अलग करें। पुराना सुझाव दूसरे संस्करण में गायब होना उसका विचार करके अस्वीकार होना नहीं। विरोधी टिप्पणियाँ उत्तरदायी निर्णयकर्ताओं तक पहुँचाने का स्पष्ट मार्ग बनाएँ और अंतिम समीक्षा एक साझा पाठ से जोड़ें।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, एक लेखक विश्वास अंतराल का स्पष्टीकरण जोड़ता है और दूसरा वही वाक्य छोटा करता है। समेकन अनिश्चितता की जानकारी हटा देता है। समन्वयक दोनों संपादनों का आशय तुलना कर संबंधित लेखकों से वैज्ञानिक निर्णय माँगता है। नई शब्दावली सही मानने के बजाय तर्क रखा जाता है।
समन्वय जाँच
- हर योगदानकर्ता ने कौन-सा आधार संस्करण देखा, दर्ज करें।
- अनसुलझे वैज्ञानिक प्रस्ताव पूरे शब्दावली संपादन से अलग करें।
- पुष्ट करें कि अंतिम समीक्षा के लिए वही अंतिम संस्करण भेजा गया।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति का अर्थ महत्त्वपूर्ण टिप्पणियों पर विचार हुआ हो और साझा अंतिम संस्करण पहचाना जा सके। हर वर्तनी सुधार के लंबे कार्यवृत्त जरूरी नहीं; वैज्ञानिक अर्थ वाले संपादनों पर ध्यान दें। समेकन लेखक जिम्मेदारी समन्वयक को नहीं देता। समीक्षा के बाद अघोषित आखिरी बदलाव रोकते हुए समीक्षित फ़ाइल और जमा प्रति का संबंध रखें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या नवीनतम फ़ाइल में हर टिप्पणी है?
- जरूरी नहीं। अलग शाखाओं के बदलाव एक-दूसरे को अधिलेखित कर सकते हैं।
- क्या समन्वयक हर विरोध सुलझा सकता है?
- वह प्रक्रिया व्यवस्थित कर सकता है, जबकि वैज्ञानिक अर्थ के निर्णय को उचित लेखक या विशेषज्ञ चाहिए।