.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
केवल मान्य IVD परिणामों की सटीकता रिपोर्ट करने से छिप सकता है कि पहला प्रयास कितनी बार उत्तर देता है। अमान्यता के कारण और पुनःपरीक्षण का बोझ वास्तविक उपयोग के प्रश्न का भाग हैं। अंत में परिणाम उपलब्ध होना पहले प्रयास की सफलता से अलग करें।
आकलन परिभाषित करें
दिए गए कारण पर विश्वास की स्थिति रखते हुए अमान्यता कोड ऐसे परिभाषित करें कि उपकरण, नमूने, उपयोगकर्ता और अज्ञात कारण अलग हो सकें। पहला प्रयास, उसी नमूने के दोहराव और नए संग्रह संचालन तथा प्रतिभागी पर अलग बोझ बनाते हैं। उन्हें एक परीक्षण संख्या में न छिपाएँ।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, सौ नमूनों में से कुछ शुरुआत में अमान्य परिणाम देते हैं। पुनःपरीक्षण से कई सुलझते हैं, लेकिन कुछ को नया संग्रह चाहिए। टीम केवल अंतिम मान्य परिणामों से त्रुटिहीन प्रक्रिया का संकेत नहीं देती। कारणों के उचित तकनीकी आकलन के साथ शुरुआती अमान्यता, दोहराव की संख्या और अनसुलझे मामले रिपोर्ट करती है।
व्यावहारिक जाँच
- पहला प्रयास और हर दोहराव उसी नमूने के मार्ग में जोड़ें।
- दर्ज करें कि दिया गया कारण पुष्ट, संदिग्ध या अज्ञात है।
- शोध संदर्भ में नए संग्रह की जरूरत और परिणाम में देरी का बोझ आँकें।
निर्णय और सीमाएँ
रिपोर्ट में मान्य परिणामों की सटीकता के साथ परिणाम पाने का मार्ग दिखे। हर अमान्यता उपकरण की विफलता नहीं, लेकिन अंत की सफलता पहली समस्या नहीं मिटाती। उपयोगकर्ताओं और केंद्रों के पैटर्न तकनीकी आकलन को भेजें तथा पुराने रिकॉर्ड बदले बिना अनियोजित दोहराव समझाएँ।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या मान्य दोहराव मूल समस्या मिटाता है?
- नहीं। अंतिम उपलब्धता और पहले प्रयास की स्थिति अलग जानकारी देती हैं।
- क्या सभी अमान्य परिणाम उपकरण के कारण हैं?
- ऐसा न मानें। साक्ष्य से नमूने, उपयोगकर्ता और परिस्थितियाँ जाँचें।