- प्रकाशन
- अद्यतन
नए IVD की दूसरे परीक्षण से तुलना का अर्थ नहीं कि दूसरा परीक्षण हमेशा सही है। उसकी भूमिका और सीमाएँ बताने से प्रदर्शन को गलत नाम देने से बचा जा सकता है। संदर्भ चयन को इच्छित निदान प्रश्न से जोड़ें।
आकलन परिभाषित करें
समझाएँ कि मानदंड पर भरोसा क्यों है, लक्षित स्थिति कैसे परिभाषित है और अनिश्चित परिणाम कहाँ रखे जाते हैं। संदर्भ मानक और वैकल्पिक तुलनात्मक विधि समान अवधारणाएँ नहीं हैं। योग्य सांख्यिकीय और नैदानिक समीक्षक परिणामों को सही या गलत बताने का आधार देखें।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, नया परीक्षण व्यावसायिक परीक्षण से ऊँची सहमति दिखाता है, लेकिन दोनों त्रुटि का एक स्रोत साझा कर सकते हैं। तुरंत नैदानिक सटीकता का दावा करने के बजाय टीम तुलनात्मक परीक्षण की गुणवत्ता देखती है, समझाती है कि सहमति क्या स्थापित करती है और स्थिति के स्वतंत्र साक्ष्य की अनुपस्थिति अनिश्चितता के रूप में दर्ज करती है।
व्यावहारिक जाँच
- संदर्भ निर्णय बनाने की प्रक्रिया के साथ लक्षित स्थिति की परिभाषा दर्ज करें।
- जाँचें कि तुलनात्मक परिणामों की जानकारी नए परीक्षण की व्याख्या प्रभावित करती है या नहीं।
- असहमतियों की अतिरिक्त जाँच पता लगाने योग्य और मुख्य प्रदर्शन गणना से अलग रखें।
निर्णय और सीमाएँ
रिपोर्ट प्रदर्शित करे कि माप तुलना के डिज़ाइन के अनुरूप हैं। सहमति का प्रतिशत सीधे नैदानिक सटीकता के हर दावे में न बदलें। संभावित संदर्भ त्रुटियाँ या अनुपस्थिति समझाएँ और पहचानें कि कौन-से विश्लेषण अतिरिक्त परीक्षण से बदले परिणाम उपयोग करते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या दूसरा परीक्षण हमेशा संदर्भ मानक है?
- नहीं। उसकी गुणवत्ता और लक्षित स्थिति स्थापित करने का आधार अलग आँकें।
- ऊँची सहमति क्या स्थापित करती है?
- मुख्यतः चुने तुलनात्मक परीक्षण से समानता; व्यापक सटीकता की व्याख्या डिज़ाइन और संदर्भ साक्ष्य पर निर्भर है।