- Publication
- Mise à jour
Comparer un nouveau test de diagnostic in vitro à un autre test ne signifie pas que cet autre test est toujours correct. Décrire son rôle et ses limites aide à éviter de mal qualifier les performances. Relier le choix de la référence à la question diagnostique prévue.
Définir l’évaluation
Expliquer pourquoi la référence est jugée fiable, comment l’état cible est défini et comment traiter les issues incertaines. Un standard de référence et une autre méthode comparative ne sont pas des concepts identiques. Des examinateurs statistiques et cliniques qualifiés doivent examiner le fondement du classement des résultats comme corrects ou incorrects.
Exemple pratique
Par exemple, un nouveau dosage montre une forte concordance avec un test commercial, mais les deux peuvent partager une source d’erreur. Au lieu de revendiquer immédiatement une exactitude clinique, l’équipe examine la qualité du comparateur, explique ce qu’établit la concordance et consigne comme incertitude l’absence de preuves indépendantes sur le statut clinique ciblé.
Vérifications pratiques
- Documenter la définition de l’état cible avec le processus produisant la décision de référence.
- Vérifier si la connaissance des résultats du comparateur influence l’interprétation du nouveau test.
- Maintenir l’investigation complémentaire des discordances traçable et distincte du calcul principal de performance.
Décision et limites
Le rapport doit démontrer que les mesures correspondent au plan de comparaison. Ne pas convertir directement un pourcentage de concordance en toute allégation d’exactitude clinique. Expliquer les erreurs ou données manquantes possibles de la référence et identifier les analyses utilisant des résultats modifiés par des tests supplémentaires.
Questions fréquentes
- Un autre test constitue-t-il toujours un standard de référence ?
- Non. Évaluer séparément sa qualité et le fondement permettant d’établir l’état cible.
- Qu’établit une forte concordance ?
- Principalement la similarité avec le comparateur choisi ; une interprétation plus large de l’exactitude dépend du plan et des preuves de référence.