- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Ein Team, das eine Korrektur entwickelt hat, erwartet verständlicherweise, dass seine Lösung funktioniert. Eine unabhängige Perspektive kann einen irreführenden Wirksamkeitsmaßstab aufdecken. Ziel ist nicht, eine zweite Unterschrift zu sammeln, sondern die Aussage anhand von Nachweisen zu hinterfragen, die ihre Grenzen tatsächlich zeigen könnten.
Umfang der Entscheidung
Unabhängigkeit erfordert nicht immer eine andere Organisation. Relevant sind unter anderem Abstand zur Umsetzung, geeignete Kompetenz und Zugang zu Nachweisen. Untersuchen Sie das Prozessverhalten beim erneuten Auftreten problematischer Bedingungen, statt nur zu prüfen, ob ein überarbeitetes Verfahren herausgegeben und zur Kenntnis genommen wurde.
Ausgearbeitete Prüfung
Beispielsweise richtet sich eine neue Prüfung gegen falsche Probenetiketten. Das Umsetzungsteam legt zehn korrekte Etiketten als Erfolgsnachweis vor. Eine unabhängige prüfende Person fragt zusätzlich nach stark ausgelasteten Schichten und nachgedruckten Etiketten. Diese Bedingungen wurden nicht getestet; deshalb wird die Wirksamkeitsaussage begrenzt und weitere geeignete Beobachtung geplant.
Praktische Prüfpunkte
- Benennen Sie vor der Ergebnisprüfung Bedingungen, die die vorgeschlagene Lösung widerlegen könnten.
- Prüfen Sie, dass die Nachweisauswahl über einfache oder problemfreie Beispiele hinausgeht.
- Dokumentieren Sie Rolle, Kompetenz und Bewertungsgrenzen der prüfenden Person.
Abnahme und Grenzen
Die Abnahme erfordert ausreichende Nachweise unter relevanten Risikobedingungen und eine Erläuterung der Unsicherheit. Eine unabhängige Unterschrift kann eine unzureichende Stichprobe nicht beheben. Bleibt die Verifizierung unvollständig, unterscheiden Sie Umsetzung abgeschlossen von Wirksamkeit nachgewiesen und setzen Sie die notwendige Aufsicht fort.
Häufig gestellte Fragen
- Muss die prüfende Person jede Datensatzprüfung wiederholen?
- Nein. Der Umfang sollte Risiko und Lösungsaussage widerspiegeln; Ziel ist, die Nachweisqualität zu hinterfragen.
- Bedeutet ein negatives Ergebnis, dass die gesamte CAPA gescheitert ist?
- Es kann eine Einschränkung aufzeigen, die weitere Bewertung und Verbesserung beeinflussen sollte.