- 发布
- 更新
家属在研究讨论中可以提供有益支持，但不应盖过当事人自己的决定。工作人员可以询问其希望谁在场，并据此安排信息分享。家庭关系并不自动赋予法定代理权限。
明确工作流程
讨论开始时，应明确支持者的角色，例如记笔记、考虑交通安排或帮助回忆信息。对当事人希望私下讨论的内容，要留出空间。需要法定代理的情况，应由适当工作人员依据适用的当地规定另行考虑。
示例解析
例如，配偶回答了所有问题，而候选参与者变得沉默。研究者邀请候选参与者表达自己的看法，必要时提供私下交谈的机会。目的并非排除家属支持，而是了解这些偏好和问题是否确实来自正在考虑参加研究的本人。
实用核查
- 询问本人希望谁参加讨论，以及哪些信息可以分享。
- 在相关区别影响实际安排时，区分非正式支持角色与法定代理。
- 请候选参与者亲自解释决定，并提供私下提问的机会。
判断标准与适用边界
适当的支持应促进理解，同时保留拒绝的机会。协调员不应独自解决家庭分歧。如存在明显压力或代理权限不明确，应向研究者升级报告。必要审查尚未完成时，不要仓促入组。
常见问题
- 家属是否始终可以提供同意？
- 不是。非正式支持者与依据适用法律获得授权的代理人是不同角色，需要根据相关框架评估。
- 可以要求单独讨论吗？
- 当事人的意愿可作为安排私下交谈的依据，同时还应考虑必要支持与获批研究流程。