.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
更新中找到的出版物少，不意味着影响小。一项相关研究可能降低现有不确定性，或提出新问题。复核应解释新信息与早期结论及计划的关系，而不依赖记录数量。
决策范围
先评价合格性及质量，再确定来源影响哪项主张、安全性问题或临床背景假设。并非每篇出版物都改变每个报告章节。但重要信息仍应得到评估，而不是仅加入参考文献清单。
复核示例
例如，新研究报告了先前报告未涵盖用户群中的不同结局。团队不只插入引用。适当专家评估对使用范围、现有解释及额外证据需求的影响。结论保持不变时，也应解释理由。
实用核查
- 显示新信息处理了哪项先前结论或不确定性。
- 检查受影响主张、风险记录及随访计划之间的关联。
- 记录改变或保留先前结论的依据。
验收与局限
验收要求从更新到适当决定及文件流程可追溯。更多出版物不自动产生更强证据。授权评估应处理紧迫性及适用义务；一般日程或本实务示例不能替代该决定。
常见问题
- 每篇新论文是否改变结论？
- 不是。应考虑相关性、质量及对现有证据的贡献后决定。
- 是否应记录不变更决定？
- 对于重要信息，解释为何结论仍适当，可增强决定可追溯性。