.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
回应监管检查问题时发送整个文件夹，可能反而使答案难以理解。证据包应关联问题、相关记录及其相互关系。其目的是诚实重建范围，而不是仅为营造良好印象而选择文件。
决策范围
首先澄清请求涵盖的期间、研究和活动。将记录映射至该边界，并单独识别缺失或未核实要素。解释性索引不能替代记录。回应团队应知道原始来源，以及如何访问更多支持证据。
复核示例
假设请求提供对供应商变更的监督证据。证据包关联决定、过渡风险、验收结果及剩余例外，而不只展示新合同。如果缺少前一服务期间的记录，索引应使这一点可见，而不是暗示新文件能够证明过去。
实用核查
- 将请求的每个要素映射至相关记录或有解释的缺口。
- 简短客观地说明每份文件支持哪个决定。
- 在保留背景及真实性的同时，限制无关个人信息。
验收与局限
当复核人员能从问题找到来源，并理解局限时，可以接受证据包。大量文件不能弥补证据缺失。后续补充应通过受控更新跟踪，解释其补全了早期回应的哪一部分。
常见问题
- 摘要文件是否足够？
- 摘要提供导航；能否替代支持记录，取决于请求。
- 是否应将缺失记录从证据包中省去？
- 不应。应解释缺口、可能影响及查找尝试的状态。