.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
在长期研究中，最初的代理或许可安排可能不会一直保持不变。年龄、法律地位或影响决策的情况，都可能发生变化。团队可以规划获授权审查途径，在随访的适当时点识别相关变化。
明确工作流程
应明确哪些事件触发研究者及相关专业人员审查。不要假定每个国家都采用相同年龄阈值或知情同意文件。继续活动的依据应保持清楚；协调员不应独立就代理有效性或新的许可途径作出法律结论。
示例解析
例如，一名儿童入组者在研究继续期间即将达到当地相关年龄阈值。中心前瞻性地审视此事，而不是到最后一次访视才发现。研究者依据适用框架确定必要的信息和同意步骤；工作人员不会倒签新签名，使其看起来早已完成。
实用核查
- 与获授权人员识别长期随访中影响代理或许可的事件。
- 未经考察国家及研究条件，不要假定存在通用的转换流程。
- 以可追溯方式关联新讨论、文件和后续活动的决定。
判断标准与适用边界
良好的流程应将变化及时纳入审查，同时保留参与者本人获取信息和作决定的空间。不要删除有效的早期记录，也不要追溯改写。如发现许可问题，活动决定需要研究者及适当审查；不确定性仍存在时，工作人员不应假定可以自动继续。
常见问题
- 原有许可是否自动足以覆盖整个研究？
- 情况变化可能需要审视适用框架。原始记录不能解决此后所有情形。
- 协调员可以独立选择转换表格吗？
- 不应作出超出权限的法律或临床决定。应与研究者并通过相关获授权流程确定适当途径。