- Yayın
- Güncelleme
Bir uzman otomatik öneriye katılmayabilir. Bu farklılık sistemin hatalı olduğu veya kişinin kurala uymadığı anlamına otomatik olarak gelmez. Gerekçeli geçersiz kılma kaydı, hangi ek bilginin kararı değiştirdiğini ve yetkili kişinin hangi sorumluluğu aldığını açıklamalıdır.
Kararın kapsamı
Kayıt, yalnız diğer seçeneğinin işaretlenmesine indirgenmemelidir. Eksik bağlam, yanlış girdi, uygun istisna ve model hatası gibi farklı nedenler ayrılabilir. Amaç uzmanı otomatik öneriye uymaya zorlamak değildir; karardaki ayrışmayı anlaşılır ve gerektiğinde incelenebilir kılmaktır.
Örnek inceleme
Örneğin triyaj aracı bir konuyu düşük öncelikli önerir, inceleyen ise yeni kaynak bilgisi nedeniyle hızla değerlendirilmesini ister. Kayıt ek bilgiyi ve karar sahibini gösterir. Sonraki gözetim, benzer ek bilginin araçta neden görünmediğini inceler; yalnız yüksek geçersiz kılma oranını çalışan hatası gibi sunmaz.
Uygulama kontrolleri
- Otomatik öneriyi, son insan kararını ve farkın gerekçesini ayrı koruyun.
- Yetkili karar için kullanılan ek kaynağı uygun biçimde ilişkilendirin.
- Tekrarlanan ayrışmaların girdi, kural veya kullanım sınırıyla ilişkisini inceleyin.
Kabul ve sınırlar
Kabul, yetkili kişinin kararı ve kanıtı açıklanabildiğinde verilir. Uzun bir serbest metin her zaman daha iyi gerekçe değildir; önemli farkı somut açıklamak gerekir. Geçersiz kılma eğilimi otomasyonun iyileştirilmesi için kullanılabilir, fakat klinik veya kalite yargısını tek bir oranla değerlendirmemelidir.
Sık sorulan sorular
- Çok geçersiz kılma kötü performans mı?
- Tek başına değil. Ek bilgi ve uygun istisnalar da bu oranı artırabilir.
- Önerinin üstüne yazmak yeterli mi?
- Hayır. Önceki öneri ile nihai kararın ilişkisi ve gerekçesi izlenebilir kalmalıdır.