CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Deduplicare gli avvisi di monitoraggio derivanti da un unico evento sottostante

Collegare gli avvisi correlati conservando le singole evidenze, gli effetti sui partecipanti e le azioni correttive distinte.

Fotografia rappresentativa della categoria: Deduplicare gli avvisi di monitoraggio derivanti da un unico evento sottostante
Foto: U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Cydnie Baker · Licenza: Public domain · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

Una visita ritardata può produrre un avviso di modulo aperto, uno di laboratorio mancante e uno di attività scaduta. Contarli come tre carenze di processo indipendenti può distorcere le priorità. La deduplicazione dovrebbe invece essere una decisione di revisione controllata che spiega il rapporto con un evento comune conservando le evidenze dietro ogni avviso.

Ambito della decisione

Il solo numero del partecipante è una chiave di abbinamento insufficiente. Considerare insieme visita, evento fonte, intervallo temporale e processi interessati. Distinguere le conseguenze dello stesso evento da problemi indipendenti che coinvolgono la stessa persona. Conservare responsabilità distinte quando gruppi diversi devono eseguire correzioni diverse.

Esempio di revisione

Per esempio, riprogrammare una visita attiva tre indicatori. Un revisore collega la registrazione della programmazione alle date effettive delle procedure e scopre che anche il laboratorio ha commesso un errore di spedizione indipendente. Due avvisi vengono collegati all’evento della visita, mentre il problema del laboratorio resta aperto come azione separata.

Controlli pratici

  • Conservare l’identificativo originale di ogni avviso e la ragione del collegamento.
  • Verificare che l’unione non nasconda l’impatto sulla sicurezza o attività correttive distinte.
  • Distinguere nei rapporti il conteggio grezzo degli avvisi dal conteggio degli eventi indipendenti.

Accettazione e limiti

Un numero inferiore di righe non è il criterio di accettazione. Un altro revisore dovrebbe poter ricostruire l’evento comune, le sue conseguenze distinte e i compiti ancora aperti. Consentire di annullare la decisione se evidenze successive mostrano cause diverse e gli avvisi devono essere nuovamente separati.

Domande frequenti

Un abbinamento automatico dimostra una duplicazione?
No. L’abbinamento identifica candidati; un revisore autorizzato ne valuta contesto ed effetti.
Gli avvisi collegati possono essere semplicemente chiusi?
Un rapporto non è una risoluzione. Conservare la valutazione richiesta e lo stato delle azioni per ogni conseguenza.

Fonti

  1. FDA — Domande e risposte sul monitoraggio basato sul rischio
  2. EMA — ICH E6 buona pratica clinica