- प्रकाशन
- अद्यतन
एक नमूना प्रकार में मूल्यांकन दूसरे में समान IVD प्रदर्शन अपने-आप स्थापित नहीं करता। संग्रह विधि, मैट्रिक्स और प्रसंस्करण परिस्थितियाँ अलग हो सकती हैं। साक्ष्य सेतु के लिए केवल यह कहना पर्याप्त नहीं कि परिणामों के दो समूह समान दिखते हैं।
आकलन परिभाषित करें
परिभाषित करें कि हर इच्छित उपयोग दावे में कौन-से नमूना प्रकार हैं। एक व्यक्ति के युग्मित नमूने भी संग्रह समय और संभालने में अलग हो सकते हैं। दायरे से आगे निष्कर्ष रोकने के लिए दिखाएँ कि तुलना तकनीकी संबंध देखती है या नैदानिक प्रदर्शन की कड़ी।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, सीरम में मूल्यांकित परीक्षण के लिए प्लाज़्मा उपयोग प्रस्तावित है। केवल औसत तुलना करने के बजाय टीम नैदानिक निर्णय सीमा के पास नमूने, असंगत परिणाम और संग्रह परिस्थितियाँ देखती है। वह नए मैट्रिक्स की अनिश्चितता बताती है और अधिकृत आकलन पूरा होने से पहले विस्तृत इच्छित उपयोग प्रस्तुत करने से बचती है।
व्यावहारिक जाँच
- तुलना योजना में नमूना प्रकार, संग्रह उपकरण और प्रसंस्करण परिस्थितियाँ परिभाषित करें।
- युग्मित नमूनों की पहचान और समय संबंध सत्यापित करें।
- निर्णय सीमा के अंतर और न दर्शाई मापन सीमाएँ देखें।
निर्णय और सीमाएँ
स्वीकृति बताए कि सेतु किन गुणों का समर्थन करता है और कौन-से प्रश्न बाकी हैं। समान औसत हर व्यक्ति के समान निर्णय स्थापित नहीं करते। तकनीकी और नैदानिक निष्कर्ष संबंधित दावे से जोड़ें; नमूना प्रकार बदलना केवल लॉजिस्टिक्स सुविधा से अधिक है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या एक व्यक्ति के युग्मित नमूने पर्याप्त हैं?
- पहचान मिलान महत्त्वपूर्ण है, लेकिन समय, संभालना और विधिगत उपयुक्तता भी आँकनी चाहिए।
- क्या समान औसत समतुल्यता स्थापित करते हैं?
- अकेले नहीं। व्यक्तिगत अंतर और इच्छित निर्णय के अनुरूप तुलना उपयोग करें।