.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
फैक्टोरियल परीक्षण एक संरचना में कई हस्तक्षेपों का आकलन कर सकता है। यदि एक का प्रभाव दूसरे की उपस्थिति पर निर्भर हो, तो मुख्य प्रभाव के सारांश की व्याख्या बदल जाती है। दक्षता अपने आप यह स्थापित नहीं करती कि वैज्ञानिक प्रश्न एक-दूसरे से पूरी तरह स्वतंत्र हैं।
प्रश्न और मान्यताएँ परिभाषित करें
हर हस्तक्षेप और संयोजन के प्रश्न परिभाषित करें। स्पष्ट करें कि किन शर्तों में मुख्य प्रभाव औसत तुलना दर्शाता है। योजना बनाते समय संभावित अंतःक्रिया, संयोजन की सुरक्षा और उपलब्ध जानकारी पर विचार करें। अंतःक्रिया का पता लगाने के लिए जानकारी की कमी इस बात का साक्ष्य नहीं है कि अंतःक्रिया निश्चित रूप से अनुपस्थित है या हर संयुक्त मुख्य प्रभाव की व्याख्या उचित है।
काल्पनिक अध्ययन का उदाहरण
एक काल्पनिक परीक्षण में दो हस्तक्षेप अलग-अलग एक पैटर्न और साथ दिए जाने पर दूसरा पैटर्न दिखाते हैं। टीम सभी खानों को मिलाकर केवल एक मुख्य प्रभाव सारांश प्रस्तुत नहीं करती। वह संयोजन के परिणाम और अनिश्चितता दिखाती है तथा स्पष्ट करती है कि कौन-सी मान्यताएँ नियोजित व्याख्या का समर्थन करती हैं और कौन-से अवलोकन उन्हें चुनौती दे सकते हैं।
डिज़ाइन समीक्षा के जाँच बिंदु
- अध्ययन प्रोटोकॉल में हस्तक्षेप-विशिष्ट और संयोजन के प्रश्न अलग परिभाषित करें।
- फैक्टोरियल डिज़ाइन के हर खाने में प्रतिभागी संख्या और समापन बिंदु की उपलब्धता दिखाएँ।
- केवल समूहों के अलग सार्थकता लेबल से अंतःक्रिया की व्याख्या करने से बचें।
निर्णय और उसकी सीमाएँ दर्ज करें
स्वीकार्य रिपोर्टिंग मुख्य प्रभावों, संयोजनों और अंतःक्रिया आकलनों की भूमिकाएँ अलग रखती है। नियोजित ढाँचे में बहुलता और अधूरे खानों को संबोधित करें। अप्रत्याशित पैटर्न परिकल्पनाएँ बना सकते हैं, लेकिन बाद में नया पदानुक्रम गढ़कर उन्हें पहले से पुष्ट बताया नहीं जाना चाहिए। नैदानिक सुरक्षा के निर्णय सांख्यिकीय सुविधा से अलग रहते हैं और बची हुई अनिश्चितता स्पष्ट रिपोर्ट की जाती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या फैक्टोरियल डिज़ाइन दो स्वतंत्र अध्ययन हैं?
- पूरी तरह नहीं। साझा संरचना और अंतःक्रिया की मान्यताएँ व्याख्या प्रभावित करती हैं।
- क्या असार्थक अंतःक्रिया उसके न होने को स्थापित करती है?
- नहीं। उपलब्ध जानकारी और परिशुद्धता सीमित हो सकती हैं।