.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
अनुकरण किया गया उपयोग दिखा सकता है कि उपकरण कैसे संभाला जाता है और खास कार्यों में उपयोगकर्ता कहाँ कठिनाई अनुभव करते हैं। अनुकरण के परिवेश में सफल प्रदर्शन अपने-आप वास्तविक रोगियों में समान नैदानिक परिणाम स्थापित नहीं करता। स्पष्ट बताएँ कि अध्ययन किस प्रश्न का उत्तर देता है।
आकलन परिभाषित करें
परिवेश किन विशेषताओं का प्रतिनिधित्व करता है और किनका नहीं, बताएँ। उपयोगकर्ता की विशेषताएँ, समय का दबाव, ध्यान भंग और उपकरण की भौतिक स्थिति व्याख्या प्रभावित करते हैं। कार्य प्रदर्शन नैदानिक समापन बिंदु से जुड़ा हो, तो वास्तविक जैसा दिखता अनुकरण देखकर मान लेने के बजाय उस संबंध का अलग सहायक साक्ष्य पहचानें।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, हर उपयोगकर्ता पुतले पर उपकरण लगाने का कार्य पूरा करता है। वास्तविक उपयोग में दर्द, संचार की कठिनाई और अप्रत्याशित गतिविधि हो सकती है। टीम नैदानिक सफलता का दावा करने के बजाय अनुकरण को चरण समझने और पूरा करने के साक्ष्य के रूप में रिपोर्ट करती है। न दर्शाए कारक आगे साक्ष्य बनाने के स्पष्ट प्रश्न बनते हैं।
व्यावहारिक जाँच
- अनुकरण में दर्शाए उपयोगकर्ता, कार्य और परिवेश परिस्थितियाँ पहले परिभाषित करें।
- पर्यवेक्षक की सहायता वाले प्रयास बिना मदद पूरे कार्यों से अलग दर्ज करें।
- निष्कर्षों को मापे कार्यों के अनुरूप रखें और न दर्शाए नैदानिक प्रभाव समझाएँ।
निर्णय और सीमाएँ
उपयोगी रिपोर्ट अपने साक्ष्य की सीमाएँ दिखाते हुए डिज़ाइन निर्णयों का समर्थन करती है। सकारात्मक अनुकरण उपयोग परिणाम को नैदानिक अन्वेषण की जरूरत मिटाने वाला अपने-आप नहीं मानना चाहिए। उचित नैदानिक और नियामकीय आकलन से मूल्यांकन करें कि उपकरण जोखिम और इच्छित दावों के लिए कौन-से अतिरिक्त साक्ष्य चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या अनुकरण कमजोर या अप्रासंगिक साक्ष्य है?
- नहीं। वह खास उपयोग प्रश्नों के अच्छे उत्तर दे सकता है, बशर्ते निष्कर्ष उन प्रश्नों से आगे न बढ़ें।
- क्या पर्यवेक्षक की सहायता सफलता मानी जाती है?
- यह अध्ययन की परिभाषा पर निर्भर है; सहायता वाली और बिना सहायता की पूर्णता अलग करने से व्याख्या अधिक पारदर्शी होती है।