.jpg){kind=link}
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Simulierte Anwendung kann zeigen, wie ein Produkt gehandhabt wird und bei welchen Aufgaben Anwender Schwierigkeiten haben. Eine erfolgreiche Durchführung in einer simulierten Umgebung belegt für sich genommen nicht dasselbe klinische Ergebnis bei realen Patienten. Geben Sie genau an, welche Frage die Studie beantwortet.
Bewertung definieren
Beschreiben Sie, welche Merkmale das Umfeld abbildet und welche nicht. Anwenderprofil, Zeitdruck, Ablenkungen und der physische Zustand des Produkts beeinflussen die Interpretation. Wird die Aufgabenausführung mit einem klinischen Endpunkt verknüpft, benennen Sie die gesonderten Nachweise für diese Verbindung, statt sie aus einer scheinbar realistischen Simulation abzuleiten.
Praxisbeispiel
Beispielsweise bewältigt jeder Anwender eine Aufgabe mit einem Applikationsgerät an einer Übungspuppe. Bei realer Anwendung können Schmerzen, Kommunikationsschwierigkeiten und unerwartete Bewegungen hinzukommen. Das Team berichtet die Simulation als Nachweis für das Verständnis und die Durchführung der Schritte, statt klinischen Erfolg zu behaupten. Nicht abgebildete Faktoren werden zu ausdrücklich benannten Fragen für weitere Evidenzgewinnung.
Praktische Prüfpunkte
- Definieren Sie vorab die Anwender, Aufgaben und Umgebungsbedingungen, die durch die Simulation abgebildet werden.
- Erfassen Sie Versuche mit Unterstützung durch Beobachtende getrennt von ohne Hilfe abgeschlossenen Aufgaben.
- Richten Sie Schlussfolgerungen an den gemessenen Aufgaben aus und erläutern Sie, welche klinischen Einflüsse nicht abgebildet wurden.
Entscheidung und Grenzen
Ein nützlicher Bericht unterstützt Designentscheidungen und zeigt zugleich die Grenzen seiner Evidenz. Ein positives Ergebnis simulierter Anwendung sollte nicht automatisch als Wegfall der Notwendigkeit einer klinischen Prüfung gelten. Bewerten Sie im angemessenen klinischen und regulatorischen Verfahren, welche zusätzlichen Nachweise die Produktrisiken und vorgesehenen Aussagen erfordern.
Häufig gestellte Fragen
- Ist Simulation schwache oder irrelevante Evidenz?
- Nein. Sie kann konkrete Anwendungsfragen gut beantworten, sofern die Schlussfolgerungen nicht über diese Fragen hinausgehen.
- Gilt Unterstützung durch Beobachtende als Erfolg?
- Das hängt von der Studiendefinition ab; die getrennte Darstellung unterstützter und ununterstützter Durchführung macht die Interpretation transparenter.