.jpg){kind=link}
- النشر
- التحديث
يمكن للاستخدام المحاكى أن يكشف كيفية التعامل مع جهاز والمواضع التي يواجه فيها المستخدمون صعوبة في مهام معينة. والأداء الناجح في بيئة محاكاة لا يثبت في حد ذاته النتيجة السريرية نفسها لدى مرضى حقيقيين. اذكر بدقة السؤال الذي تجيب عنه الدراسة.
تحديد التقييم
صِف السمات التي تمثلها البيئة وتلك التي لا تمثلها. فملف المستخدم وضغط الوقت والمشتتات والحالة المادية للجهاز كلها تؤثر في التفسير. وإذا رُبط أداء المهمة بنقطة نهاية سريرية، فحدّد الأدلة المنفصلة الداعمة لذلك الرابط، بدلاً من افتراضه انطلاقاً من محاكاة تبدو واقعية.
مثال تطبيقي
على سبيل المثال، يكمل كل مستخدم مهمة استخدام جهاز تطبيق على دمية. وقد ينطوي الاستخدام الفعلي على ألم وصعوبات تواصل وحركة غير متوقعة. يبلّغ الفريق عن المحاكاة بوصفها أدلة على فهم الخطوات وإكمالها، بدلاً من ادعاء نجاح سريري. وتصبح العوامل غير الممثَّلة أسئلة صريحة لتوليد أدلة إضافية.
فحوص عملية
- حدّد مسبقاً المستخدمين والمهام والظروف البيئية التي تمثلها المحاكاة.
- سجّل المحاولات بمساعدة المراقب منفصلة عن المهام المكتملة دون مساعدة.
- طابق الاستنتاجات مع المهام المقاسة، ووضّح التأثيرات السريرية التي لم تُمثَّل.
القرار والقيود
يدعم التقرير المفيد قرارات التصميم مع إظهار حدود أدلته. ويجب ألا تُعامَل نتيجة إيجابية للاستخدام المحاكى تلقائياً بوصفها تلغي الحاجة إلى استقصاء سريري. قيّم الأدلة الإضافية التي تتطلبها مخاطر الجهاز والادعاءات المقصودة عبر التقييم السريري والتنظيمي المناسب.
الأسئلة الشائعة
- هل المحاكاة دليل ضعيف أو غير ذي صلة؟
- لا. يمكن أن تجيب جيداً عن أسئلة استخدام محددة، بشرط ألا تمتد الاستنتاجات إلى ما يتجاوز تلك الأسئلة.
- هل تُعدّ مساعدة المراقب نجاحاً؟
- يعتمد ذلك على تعريف الدراسة؛ وفصل الإكمال بمساعدة عن الإكمال دونها يجعل التفسير أكثر شفافية.