.jpg){kind=link}
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Unterschiedliche Datumsangaben für denselben Besuch am Prüfzentrum in verschiedenen Systemen können eine ausbleibende oder doppelte Zahlung verursachen. Der Abgleich ist mehr als ein Vergleich von Gesamtsummen. Er soll nachvollziehbar darstellen, welche Leistung bezahlt wurde, welcher Zeitraum gilt und welche Ausnahmen noch ungeklärt sind.
Entscheidungsrahmen
Bestimmen Sie die maßgebliche Zahlungsquelle und den Datenstichtag. Die Durchführung eines Besuchs, die Eingabe seiner Daten und seine Anerkennung zur Zahlung können getrennte Ereignisse sein. Verknüpfen Sie diese Unterschiede mit der Vereinbarung, statt eine verspätete Eingabe automatisch als Beleg dafür zu behandeln, dass ein Besuch nicht stattgefunden hat.
Praxisbeispiel
Beispielsweise findet ein Besuch am Monatsende statt, wird aber erst in der folgenden Woche eingegeben. Der Zahlungsbericht berücksichtigt ihn im nächsten Zyklus, während das Zentrum zum früheren Monat nachfragt. Das Team vergleicht Besuchsdatum, Zahlungsstichtag und frühere Zahlungen. Es erläutert den zeitlichen Unterschied, ohne die klinische Aufzeichnung bloß zur Angleichung der Finanzberichte zu ändern.
Umsetzungsprüfungen
- Prüfen Sie auf jeder untersuchten Zahlungszeile die Einheitlichkeit der Kennungen für Prüfung, Zentrum, Tätigkeitseinheit und Zeitraum.
- Verfolgen Sie doppelte, ausstehende und korrigierte Positionen mit getrennten Statusangaben und verknüpfen Sie sie gegebenenfalls mit früheren Zahlungen.
- Halten Sie Belege zur Zentrumsanfrage, die antwortverantwortliche Person und das Klärungsergebnis in einer nachvollziehbaren Historie zusammen.
Abnahme und Grenzen
Akzeptieren Sie den Abgleich, wenn eine stichprobenartig ausgewählte Zahlungshistorie unabhängig rekonstruiert werden kann. Dies ersetzt keine Prüfung klinischer Daten; es klärt Grenzen zwischen Teams, die verwandte Informationen für unterschiedliche Zwecke nutzen. Kommunizieren Sie eine geänderte Zahlungsstichtagsmethode über die geltenden Vereinbarungs- und Kommunikationsprozesse für Prüfzentren.
Häufig gestellte Fragen
- Reichen übereinstimmende Systemsummen aus?
- Nein. Fehlerhafte Positionen können sich gegenseitig ausgleichen; Stichproben auf Tätigkeitsebene bleiben nützlich.
- Verändert eine finanzielle Korrektur die klinische Aufzeichnung?
- Ändern Sie Quelldokumente nicht allein zur finanziellen Angleichung; prüfen Sie tatsächliche Fehler über den autorisierten Datenprozess.