- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Ein ungewöhnlicher Wert kann ein Datenfehler, ein echter klinischer Befund oder ein Unterschied der Messbedingungen sein. Eine Beobachtung allein wegen ihres starken Ergebniseinflusses auszuschließen, kann die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit untergraben. Prüfen Sie Quellenbelege und Kontext, bevor Sie entscheiden, was sie darstellt.
Fragestellung und Annahmen festlegen
Unterscheiden Sie unmögliche, unerwartete und einflussreiche Beobachtungen. Planen Sie Prüfungen von Einheiten, Datumsangaben, Geräten und Quelldokumenten. Legen Sie Regeln für den Erhalt gültiger Beobachtungen und die Bewertung ihres Einflusses vorab fest. Eine verblindete Prüfung kann Entscheidungen von bevorzugten Vergleichsbefunden unabhängig halten, sollte aber keinen klinischen Kontext entfernen, der zum Verständnis der Messung oder ihrer Plausibilitätsbewertung nötig ist.
Hypothetisches Studienbeispiel
In einer hypothetischen Studie beeinflusst ein ungewöhnlich hoher Laborwert die Hauptschätzung. Die Quellenprüfung bestätigt seine Richtigkeit. Das Team löscht ihn nicht, um ein ausgewogener erscheinendes Ergebnis zu erzielen; es wendet die geplante Methode und eine angemessene unterstützende Bewertung an, ohne eine echte Beobachtung als Datenfehler umzudeuten.
Prüfpunkte für die Designbewertung
- Dokumentieren Sie die Quellenverifikation getrennt von der Bewertung des statistischen Einflusses.
- Prüfen Sie Einheitenumrechnungen und Messbedingungen auf Ebene einzelner Beobachtungen.
- Wenden Sie Ausschlussregeln in beiden Behandlungsgruppen einheitlich an.
Entscheidung und ihre Grenzen dokumentieren
Eine akzeptierte Entscheidung bewahrt Begründung und Evidenz für jeden betroffenen Datensatz. Gültige einflussreiche Daten werden nicht allein wegen eines unbequemen Ergebnisses entfernt. Zusätzliche Analysen ersetzen die Hauptanalyse nicht stillschweigend; berichten Sie deren Umfang und Sensitivität. Legen Sie Zeitpunkt und Interpretationsfolgen offen, wenn eine Ausreißerschwelle nach Verfügbarkeit vergleichender Ergebnisse geändert wird.
Häufig gestellte Fragen
- Ist ein Ausreißer automatisch ein Fehler?
- Nein. Er kann ein echter Befund sein oder seinen Messkontext widerspiegeln.
- Sollte eine einflussreiche Beobachtung entfernt werden?
- Einfluss allein reicht nicht aus; wissenschaftliche und vorab festgelegte Regeln sind erforderlich.