.jpg){kind=link}
- النشر
- التحديث
لا يضمن التوزيع العشوائي تطابق الخصائص في كل عينة فعلية. وينبغي تقييم فروق خط الأساس بحثاً عن مشكلات في العملية أو أثر المصادفة أو عدم اتساق القياس؛ ولا تحل قيمة احتمالية واحدة محل فهم منشئها وأهميتها.
تحديد السؤال والافتراضات
تحقق أولاً من عملية التخصيص ومصادر البيانات الأساسية. وحدّد الأهمية التنبؤية للخاصية التي يبدو توازنها مختلاً ودورها في التحليل المخطط. ولا يوفر اختبار متغيرات كثيرة لخط الأساس منفردة تبريراً كافياً لاختيار نموذج ضبط جديد بعد فحص النتائج.
مثال افتراضي لدراسة
في دراسة افتراضية صغيرة، تكون شدة الحالة عند خط الأساس أعلى في أحد الأذرع. يفحص الفريق سجلات التوزيع العشوائي والقياس مع الحفاظ على التحليل الرئيسي المخطط. وإذا استُخدم نموذج إضافي مبرر علمياً، تُبيَّن بوضوح في التقرير أغراضه وتوقيته وعواقبه في التفسير.
فحوص مراجعة التصميم
- تحقق مما إذا كان اختلال التوازن ينشأ في المشاهدات المصدرية أو الاشتقاقات التحليلية.
- تجنب اختيار المتغيرات المهمة سريرياً بالاستناد إلى تسميات الدلالة وحدها.
- أبلغ عن التحليلات المخططة بصورة منفصلة عن نماذج الضبط الداعمة المضافة لاحقاً.
توثيق القرار وحدوده
لا يعلن التقييم المقبول فشل التوزيع العشوائي تلقائياً، ولا يصرف النظر عن عيوب حقيقية في العملية بوصفها مصادفة. استخدم أدلة العملية والأهمية السريرية وعدم اليقين معاً. ولا تُعِد صياغة الاستنتاج الرئيسي حول تقدير مضبوط أكثر ملاءمة وحده؛ واشرح العلاقة بين التحليلات البديلة والسؤال العلمي الأصلي.
الأسئلة الشائعة
- هل يشير كل فرق عند خط الأساس إلى خطأ؟
- لا. تحدث فروق بالمصادفة، مع بقاء الحاجة إلى فحص أدلة العملية.
- هل يجب إدراج فرق دال عند خط الأساس في النموذج؟
- يحتاج الاختيار إلى مبرر علمي وخطة تحليل، لا إلى قيمة احتمالية وحدها.