- 发布
- 更新
- 来源核查
早期分流错误可能把准备充分的研究档案送到错误的审查方。在预订提交时段或承诺启动日期之前，土耳其药物研究团队应先明确伦理审查路径。
界定研究类别
TİTCK分别发布伦理申请指南和委员会运行规范。根据现行文本判断项目应由临床研究伦理委员会还是生物利用度／生物等效性委员会审查。产品类别和研究设计比医院对项目的非正式称呼更重要。
建立分流记录
建议建立一页分流记录，列明研究类型、拟选委员会、其现行权限依据、联系方式及尚未解决的分类问题，并记录核查人和日期。另一方案的既往批准只能作为背景，不能代替本项研究的决定。
提交前逐项核实
- 将方案设计与委员会类别对应，并记录理由。
- 依据官方信息核实委员会当前状态，不沿用旧联系表。
- 与秘书处确认提交形式、文件版本及沟通负责人。
- 分类不明时先升级处理，再考虑提交，避免相互矛盾的平行申请。
区分行政检查与独立科学审查
将秘书处完整性检查与科学决定分开跟踪。把提交包与最终意见共同归档，使后续修订能够追溯至正确的原始决定。
常见问题
- 是否由最近的医院决定审查路径？
- 不是。应先确认研究类别及委员会适用权限，再考虑实际提交安排。
- 秘书处电子邮件是否属于批准？
- 行政收件确认不能替代委员会形成文件的科学和伦理意见。