.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
中心准备可能使人忽略申办者自身的决定、系统及支持安排。培训可能完成，但回答中心问题的路径仍未准备好。申办者准备检查，应在相关试验活动开始前使这些双向依赖可见。
决策框架
检查关键沟通、产品及数据服务、授权决策责任人及申办者输入。应将内部准备与中心放行条件区分。商业项目启动，不能证明必要伦理及监管要求完成；适用确认仍由各自授权流程及责任人承担。
示例分析
例如，中心完成全部培训，但周末技术支持路径未经测试。首次重要系统问题发生时，员工不知道联系谁。申办者检查通过真实可信问题测试流转，并在启动前修复缺口。这比仅勾选清单框提供更强证据。
实施核查
- 梳理中心首位受试者流程中所需申办者回应及相关提供人员。
- 在授权访问及真实条件下，通过适当示例测试关键系统、产品及安全沟通路径。
- 记录未结准备缺口会阻碍哪项活动，并识别负责关闭缺口的责任人。
验收与适用边界
必要流程可继续，且未解决关键缺口得到适当管理时，可以接受准备状态。开放事项重要性不同，应评估受试者及数据后果。一般启动批准，不免除检查中心活动开始后新风险的责任。
常见问题
- 仅有中心准备是否足够？
- 不够。必要申办者服务及决策路径也需可执行。
- 单独清单是否提供证明？
- 清单有帮助，但适当记录应证明必要流程实际运行。