- 发布
- 更新
向整个团队发送更新官方指南，不能证明已评估试验影响。新文件对不同研究可能影响不同。申办者应与适当专家一起评价变更范围、适用性及具体试验所需决定，不将分发视为实施。
决策框架
先核实来源、版本及状态。指南草案、最终指南及具有约束力的法规，不应被视为可互换类别。存在生效日期或过渡安排时，专家应评估当前官方文本。内部行动清单应关注受影响活动，而不只是统计更新信息流出现多少文件。
示例分析
例如，团队看到新电子记录指南，提议立即更改每个系统。授权复核比较文件范围、当前试验安排及实际缺口。有些领域可能需澄清，其他领域需受控变更。结论由评估支持，而不是假定分发链接就证明实施。
实施核查
- 在监管情报记录中清楚记录官方来源链接、文件状态及已复核版本。
- 结合相关试验、国家及活动说明适用性理由，并指定适当评估责任人。
- 为必要行动定义验收证据及完成记录，同时保留被认为不受影响领域的理由。
验收与适用边界
复核人员能从来源追溯至试验决定，必要时还可追溯实施，可以接受评估。本例不声称每次指南修订都要求新程序。当前官方来源及授权专家评估决定具体处理；营销摘要本身不应成为试验决策依据。
常见问题
- 每份新指南是否都应立即实施？
- 适当专家应评估状态、范围、过渡条件及试验影响。
- 转发链接是否证明已评估？
- 不能。应使适用性决定、责任归属及任何行动结果可见。