CliniGA CRO

CliniGA CRO 博客

ICH E17:多区域研究设计假设

ICH E17:多区域研究设计假设:面向申办方与研究团队的证据审查、决策记录及实务检查要点。

文章封面: ICH E17:多区域研究设计假设
摄影: Goleisureintl · 许可: CC BY 4.0 · 图片已裁剪并调整尺寸。
发布
更新
来源核查

多区域计划不只是向各国分配人数配额。围绕E17开展准备,应在招募前明确治疗实践和测量假设,以便评估区域差异如何影响合并结果的解释。

论证区域分组

ICH E17涉及多区域临床试验的规划和设计原则。不能只按地理接近定义区域。在拟议分组变为运营承诺前,应讨论影响反应的内在与外在因素、临床实践及相关监管需要。

记录相似性假设

用假设表展示诊断、既往治疗、标准照护、剂量及终点评估差异。注明支持预期相似性的证据。样本分配或合并决定不能只依据招募速度,便利分布可能使重要科学问题缺乏充分回答。

检查运营一致性

寻求培训、测量工具语言版本及实验室方法的一致性。共同SOP不证明当地实践等同。试点记录或示例评估,可能发现各国即使收到相同中央指示,仍以不同方式记录同一临床概念。

  • 用相关证据支持拟议合并假设。
  • 列出标准照护与测量差异。
  • 记录样本分配的科学理由。

适度解释区域结果

应结合抽样不确定性和预设一致性评估解释区域治疗估计。不能自动要求每个亚组独立达到统计显著性。保留预设解释方法,在判定区域可接受性前,由临床、统计及运营团队共同检查差异或偏离原因。

常见问题

区域就是一个国家或大陆吗?
应按设计目的及相关因素论证分组;只有地理因素可能不足。
每个区域都必须单独显著吗?
没有这样的通用规则;应评估预设分析及其不确定性。

来源

  1. FDA:ICH E17多区域临床试验
  2. ICH:E17最终指南