.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
参与者可能询问，提供给当前研究的信息以后会如何使用。笼统地说“用于科学”，并不能解决每个细节。工作人员可以用本人理解的语言，区分当前目的、可能的额外用途及任何单独选择。
明确工作流程
解释应与获批信息及适用数据安排一致。可识别身份的记录、匿名化信息等概念，应使用获授权内容说明。协调员不应承诺所有未来用途均获允许，也不应承诺只要请求，所有信息都始终可以删除。
示例解析
例如，某人不希望另一项研究使用自己的信息，却希望继续参加当前试验。工作人员向适当数据负责人及研究者询问，应如何处理该偏好。他们避免混淆当前参与与额外使用选择，不制造压力，并清楚解释经评估的结果。
实用核查
- 澄清本人实际询问的是哪种当前或未来用途。
- 与相关获授权负责人比较获批信息、实际数据流及任何单独选择。
- 将回应关联至适当记录，不把它说成普遍适用的法律结论。
判断标准与适用边界
良好的讨论应区分已知信息与需要进一步评估的事项。应审视范围，不要假定数据或样本的所有用途都相同。本文不判定个人法律权利或许可，而是支持适当专业流程。提问不应被贴上态度不佳的标签，并应保留合适跟进渠道。
常见问题
- 当前研究同意涵盖所有未来用途吗？
- 不要作此假定。获授权流程需要考虑文件、目的及适用安排。
- 询问额外用途意味着本人想退出吗？
- 不自动意味着。应分别探讨偏好及适用选择，而不是凭假设改变本人已表达的意愿。