- Pubblicazione
- Aggiornamento
Una buona separazione tra casi evidenti e persone completamente sane non dimostra una capacità discriminante equivalente nelle presentazioni incerte. Lo spettro clinico del campione determina in quali situazioni possa essere interpretato un risultato di prestazione IVD.
Definire la valutazione
Descrivere livelli dei sintomi, stadi della malattia e condizioni simili nella popolazione d'uso previsto. Mostrare come siano stati selezionati i partecipanti. Positivi e negativi evidenti facilmente disponibili possono rispondere a domande di sviluppo, ma il loro ambito limitato dovrebbe restare esplicito.
Esempio applicativo
Ad esempio, lo sviluppo utilizza casi avanzati e donatori sani, mentre l'uso previsto riguarda sintomi precoci e incerti. Il gruppo non considera il risultato iniziale di separazione come prestazione nella popolazione destinataria. Individua l'intervallo clinico mancante e pianifica evidenze che lo rappresentino, senza escludere campioni difficili soltanto per migliorare i risultati.
Verifiche pratiche
- Confrontare le caratteristiche importanti del campione dello studio e della popolazione d'uso previsto.
- Spiegare l'inclusione di presentazioni incerte, lievi e clinicamente simili.
- Discutere come i gruppi esclusi influenzino l'applicabilità dei risultati.
Decisione e limiti
Il rapporto dovrebbe descrivere il campione alla base del valore di prestazione. Non ogni studio deve rappresentare ogni condizione clinica; giustificarne l'ambito rispetto alla dichiarazione proposta. Evitare generalizzazioni incondizionate a situazioni non rappresentate e riportare i limiti nel piano per ulteriori evidenze.
Domande frequenti
- Gli studi con casi evidenti sono inutili?
- No. Possono rispondere a domande specifiche ma non dovrebbero sostenere automaticamente dichiarazioni più ampie sull'uso clinico.
- I controlli sani sono sempre il gruppo negativo giusto?
- Dipende dall'uso previsto. La domanda diagnostica reale può riguardare altre condizioni negative o simili.