CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Abstract congressuali e manoscritti: spiegare l’evoluzione dei risultati

Collegare con trasparenza le differenze di data di chiusura dei dati, ambito e interpretazione tra contributi congressuali e manoscritto.

Fotografia rappresentativa della categoria: Abstract congressuali e manoscritti: spiegare l’evoluzione dei risultati
Foto: Shulalevin · Licenza: CC BY-SA 4.0 · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

Un abstract congressuale viene spesso preparato prima del manoscritto completo e può usare una chiusura dei dati precedente. Spiegare perché dati o interpretazione siano cambiati è più credibile che nascondere differenze tra risultati dello stesso studio o forzare una concordanza artificiale.

La decisione sulla pubblicazione

Elencare le date di chiusura dei dati e l’ambito di analisi usati per abstract, poster, presentazioni e manoscritto. Descrivere onestamente i risultati preliminari ove pertinente. Verificare le aspettative della rivista prescelta su presentazioni precedenti e materiali sovrapposti, anziché presumere che la divulgazione congressuale sia innocua in ogni contesto. Rendere trasparenti a revisori e lettori le relazioni tra prodotti della stessa ricerca.

Esempio pratico

Ad esempio, un abstract usa un follow-up intermedio mentre l’articolo comprende il follow-up completato, modificando la stima dell’effetto. Il gruppo collega la differenza a tabelle di risultati tracciabili, rivede metodi e discussione e dichiara adeguatamente la presentazione precedente durante l’invio. Se la precedente formulazione positiva non è più supportata, l’interpretazione viene rivalutata anziché aggiornare soltanto il numero.

Verifiche di coordinamento

  • Confrontare date di chiusura dei dati e popolazioni in ogni prodotto della ricerca.
  • Verificare come dichiarare alla rivista le presentazioni precedenti.
  • Trattare un’interpretazione modificata come qualcosa di più di un aggiornamento numerico.

Accettazione e limiti

L’accettazione significa che i lettori possono comprendere la relazione tra i prodotti dello studio e le loro differenze sostanziali. Questo flusso di lavoro non generalizza la politica di una rivista a tutte le pubblicazioni. Risultati in evoluzione non sono automaticamente errori o condotte scorrette, ma non dovrebbero restare contraddizioni inspiegate. Conservare nelle registrazioni di pubblicazione versioni accessibili e collegamenti tra materiali precedenti e articolo finale.

Domande frequenti

Un abstract congressuale deve essere identico all’articolo?
Dati e ambito possono evolvere; spiegare le differenze sostanziali usando la loro motivazione effettiva.
Occorre dichiarare un poster precedente?
Esaminare le condizioni di invio della rivista prescelta e gestire con trasparenza i prodotti precedenti correlati.

Fonti

  1. ICMJE — Pubblicazioni sovrapposte
  2. ICMJE — Preparazione di un manoscritto per una rivista medica