CliniGA CRO

CliniGA CRO Blog

Kongressabstracts und Manuskripte: Sich weiterentwickelnde Ergebnisse erklären

Unterschiede bei Datenstichtag, Umfang und Interpretation zwischen Kongressbeiträgen und Manuskript transparent verknüpfen.

Repräsentatives Kategorienfoto: Kongressabstracts und Manuskripte: Sich weiterentwickelnde Ergebnisse erklären
Foto: Shulalevin · Lizenz: CC BY-SA 4.0 · Zugeschnitten und skaliert.
Veröffentlicht
Aktualisiert

Ein Kongressabstract wird häufig vor dem vollständigen Manuskript erstellt und kann einen früheren Datenstichtag verwenden. Zu erklären, weshalb sich Daten oder Interpretation geändert haben, ist glaubwürdiger, als Unterschiede zwischen Beiträgen derselben Studie zu verbergen oder künstliche Übereinstimmung zu erzwingen.

Die Publikationsentscheidung

Listen Sie die Datenstichtage und Analyseumfänge für Abstracts, Poster, Präsentationen und Manuskript auf. Beschreiben Sie vorläufige Befunde gegebenenfalls wahrheitsgemäß. Prüfen Sie die Erwartungen der Zielzeitschrift an frühere Präsentationen und sich überschneidendes Material, statt Kongressoffenlegung in jedem Kontext als unproblematisch vorauszusetzen. Machen Sie Zusammenhänge zwischen Beiträgen desselben Forschungsvorhabens für Gutachtende und Lesende transparent.

Praxisbeispiel

Beispielsweise verwendet ein Abstract eine laufende Nachbeobachtung, während der Artikel die abgeschlossene Nachbeobachtung umfasst, wodurch sich der Effektschätzer ändert. Das Team verknüpft den Unterschied mit nachvollziehbaren Ergebnistabellen, überarbeitet Methoden und Diskussion und legt die frühere Präsentation bei der Einreichung angemessen offen. Wird die frühere positive Formulierung nicht mehr gestützt, wird die Interpretation neu bewertet, statt lediglich die Zahl zu aktualisieren.

Koordinationsprüfungen

  • Vergleichen Sie Datenstichtage und Populationen über sämtliche Beiträge hinweg.
  • Prüfen Sie, wie frühere Präsentationen gegenüber der Fachzeitschrift offengelegt werden sollen.
  • Behandeln Sie eine geänderte Interpretation als mehr als eine Zahlenaktualisierung.

Abnahme und Grenzen

Abnahme bedeutet, dass Lesende den Zusammenhang zwischen Studienbeiträgen und deren wesentlichen Unterschieden verstehen können. Dieser Ablauf überträgt die Regeln einer Fachzeitschrift nicht pauschal auf sämtliche Publikationen. Sich weiterentwickelnde Befunde sind nicht automatisch Fehler oder Fehlverhalten, aber unerklärte Widersprüche sollten nicht bestehen bleiben. Bewahren Sie in den Publikationsaufzeichnungen zugängliche Versionen und Verknüpfungen zwischen früherem Material und endgültigem Artikel auf.

Häufig gestellte Fragen

Muss ein Kongressabstract mit dem Artikel identisch sein?
Daten und Umfang können sich weiterentwickeln; erklären Sie wesentliche Unterschiede mit ihrer tatsächlichen Begründung.
Sollte ein früheres Poster offengelegt werden?
Prüfen Sie die Einreichungsbedingungen der Zielzeitschrift und gehen Sie transparent mit zugehörigen früheren Beiträgen um.

Quellen

  1. ICMJE — Sich überschneidende Publikationen
  2. ICMJE — Ein Manuskript zur Einreichung bei einer medizinischen Fachzeitschrift vorbereiten